La influencia de John Bercow, el personaje más popular del Brexit
El analista de PAUTA selecciona los mejores artículos, investigaciones, blogs y columnas internacionales de los temas más novedosos.
En el Parlamento británico se sabe que hay instaladas más de 1.700 trampas para ratones en el edificio, pero no dónde está la salida a la crisis del Brexit. El rechazo al plan negociado por Theresa May con Bruselas ha sido el tema de la semana. May tiene hasta el lunes para presentar un nuevo plan, pero el asunto crítico, que es la cuestión del backstop irlandés, no parece tener fácil solución. He seleccionado varios artículos para comprender las distintas aristas de la cuestión. Primero, la lucha de legitimidades que provocó David Cameron:
-Brexit: el reloj desmontado por David Jiménez Torres
-Democracia de mayorías, sin mayorías por Ignacio Molina
John Bercow, el speaker de la Cámara de los Comunes, se ha convertido en el personaje más popular del Brexit por su manejo de la agenda de los debates que hasta ahora había estado controlada por el Ejecutivo. Esto ha abierto un inesperado pulso constitucional en el Reino Unido:
-How Brexit is being shaped by parliamentary referee John Bercow
-Outrage at John Bercow is the sound of a constitution working por David Allen Green
-John Bercow’s decision endangers the office of Speaker, and our democracy por Ann Perkins
Un perfil de Bercow escrito por el autor de su biografía:
-John Bercow: the most infuriating man in Britain por Bobby Friedman
A propósito de la oratoria de Bercow, su discurso cuando pidió ser nombrado para el cargo.
La cuestión crítica es el backstop irlandés, un acuerdo que redibuja la frontera entre Irlanda del Norte y la República de Irlanda. Este es un excelente artículo de cómo Londres subestimó el asunto y Dublín tejió una espesa trama de acuerdos en torno a ella:
-How Ireland Outmaneuvered Britain on Brexit
Si prefieren una explicación más resumida, aquí un hilo de twitter del economista Enrique Feás.
***
Sobre la crisis de Podemos, con la huída de ïñigo Errejón de sus huestes con la intención de formar una nueva referencia de izquierda con la alcaldesa de Madrid, Manuel Carmena, esto de Javier Redondo en El Mundo:
El abogado Jesús Alfaro Águila-Real nos ha llamado la atención sobre este interesante blog del profesor Dietrich E. Vollrath, de la Universidad de Houston, sobre las bases profundas del desarrollo económico. “There is no way that, by chance, places with European descendants all happened to stumble onto the same package of institutions and technologies that stimulate sustained growth… Europeans developed institutions conducive to sustained growth”:
-The deep roots of development – Part 2 por Dietrich E. Vollrath
-The deep roots of development – Part 1
Siempre es un placer citar un tweet de Bob Metcalfe, autor de la ley de Metcalfe, la del efecto red [el valor de una red de telecomunicación aumenta proporcionalmente al cuadrado del número de usuarios del sistema (n2)].
El tweet os remite a este gráfico, que es apasionante, sobre la evolución de la Red:
-The 20 Internet Giants That Rule the Web
***
Walter Heller fue el economista que convenció a John F. Kennedy de que bajara los impuestos durante su mandato. Heller presidía el Consejo de Asesores Económicos de la Casa Blanca. Se le considera el ejemplo de cómo un economista puede persuadir de manera eficaz a un presidente. Este paper vuelve a estudiar cómo lo consiguió, que método empleó y por qué funcionó:
Dos artículos muy interesantes para entender el nacional-populismo de izquierdas y el de derechas. The Nation repasa a la nueva izquierda patrótica que cree que “defender las fronteras abiertas es ser enemigo de la clase trabajadora”. The Objective atiende, en cambio, a los nuevos pensadores de la derecha radical:
-Meet Europe’s Left Nationalists
-Dugin, Benoist y Olavo de Carvalho: tres pensadores para entender a la nueva derecha radical
En The New Yorker reseñan el último libro de Steven Johnson “Farsighted: How We Make the Decisions That Matter the Most” que trata sobre cómo “decidimos” las cosas más importantes… “:
***
No por sabido es menos importante. Otro estudio que demuestra que los impuestos a las bebidas azucaradas no hacen más sanas a las personas:
-The Impact of Soda Taxes: Pass-through, Tax Avoidance, and Nutritional Effects
Un estudio demuestra que desde la formación de la Tierra, en el núcleo han pasado 2,5 años menos que en la superficie, debido a la dilatación del tiempo fruto de la gravedad. Aunque eso no es lo mismo que ser 2,5 años más joven, Francisco Villatoro se toma una licencia para explicarnos este asunto en su blog:
-El centro de la Tierra es 2,5 años más joven que su superficie
Dos temas sobre medios de comunicación. Las predicciones del Nieman Lab para 2019 y las malas perspectivas del negocio televisivo en España después de varios años de cuentas de resultados gloriosas:
-Las cinco claves que hundirán los beneficios de Mediaset y Atresmedia hasta 2022
Mis artículos de la semana:
-Unos presupuestos para enterrar a ZP
-El caso Orcel’ ¿Mala información o mala negociación?