Estas son las razones de por qué Jorge Sharp fue suspendido por el Tricel como alcalde de Valparaíso

Estas son las razones de por qué Jorge Sharp fue suspendido de su cargo como alcalde de Valparaíso.

Durante la jornada del martes 14 de noviembre, el Tribunal Calificador de Elecciones (Tricel) dio anunció la suspensión del alcalde de Valparaíso, Jorge Sharp, de sus deberes durante un mes. Durante el período de sanción, el alcalde recibirá el 50% de su salario.

Cabe recordar que durante el fin de semana, Jorge Sharp también fue noticia debido al robo que sufrió en su residencia, la cual se encuentra en el Cerro Jiménez, en la zona de Valparaíso.

¿Por qué Jorge Sharp fue suspendido de su cargo como alcalde de Valparaíso?

El Tribunal Calificador de Elecciones (Tricel) tomó la decisión de suspender al alcalde de Valparaíso, Jorge Sharp, debido a su involucramiento en el abandono de sus responsabilidades y en irregularidades administrativas. Esta determinación se basó en denuncias presentadas por seis concejales del municipio en el año 2020.

Los empleados presentaron una serie de acusaciones relacionadas con eventos que ocurrieron durante el primer mandato de Jorge Sharp como alcalde, abarcando el período comprendido entre 2016 y 2021, en la Corporación Municipal de Valparaíso para el Desarrollo Social.

“Se le aplica a don Jorge Sharp Gajardo la sanción de suspensión del ejercicio de su cargo de alcalde de la comuna de Valparaíso, por el término de un mes, contado desde la notificación de la sentencia que realice el Tribunal Electoral de la Región de Valparaíso”, señaló el Tricel.

Jorge Sharp suspendido de su cargo como alcalde de Valparaíso

Estas son las razones de por qué Jorge Sharp fue suspendido por el Tricel como alcalde de Valparaíso.

Bajo la administración de la Corporación Municipal de Valparaíso para el Desarrollo Social, se llevaron a cabo diversas actividades económicas en el Liceo Técnico de Valparaíso y en el Liceo Técnico Profesional María Luisa Bombal.

Estas actividades incluyeron la prestación de servicios de fotocopiado, la reventa de ropa adquirida en el comercio, la venta de comidas, la provisión de equipos de música e iluminación para eventos, la comercialización de alimentos comprados a empresas privadas, entre otras.

Esto son “actividades productivas ajenas a la enseñanza técnica impartida en estos establecimientos educacionales, fuera de lo contemplado en los artículos 21 y 22 de la Ley N.º 19.410 en relación con el artículo 12 de la Ley N°18.695”, se señaló en el documento.

Conclusión del Tribunal Calificador de Elecciones por el accionar se Sharp

El Tricel concluyó que Jorge Sharp no cumplió con su responsabilidad de supervisar adecuadamente, como le exige su puesto, las anomalías que se identificaron en los establecimientos mencionados durante el período comprendido entre 2017 y 2019.

“En consecuencia, este tribunal, conforme a la prueba aportada y apreciándola como jurado, tiene por acreditada la infracción ocurrida y, en su mérito, la falta de supervigilancia del alcalde respecto de la Corporación y de la Unidad de Control Municipal, de la entidad suficiente para configurar un abandono de deberes”, se especificó en el dictamen.