Caso Procultura: Corte de Antofagasta dio 24 horas a jueza para justificar “pinchazo” a llamada entre Boric y Huneeus
La medida surge luego de que la defensa de Huneeus denunciara “espionaje” e ilegalidad en el “pinchazo” al teléfono de su clienta, en el marco del caso Procultura.
La Corte de Apelaciones de Antofagasta acogió un recurso de amparo interpuesto por Josefina Huneeus y estableció un plazo de 24 horas para que Sissi Bertoglio, jueza del Juzgado de Garantía de la misma región, explique el “pinchazo” al teléfono de la psiquiatra.
Caso Procultura: Corte de Antofagasta dio 24 horas a jueza para justificar “pinchazo” a llamada entre Boric y Huneeus
El tribunal de alzada señaló en su resolución que la magistrada debe “acompañar todos los antecedentes justificativos de sus alegaciones“.
La medida surge luego de que la defensa de Huneeus denunciara “espionaje” e ilegalidad en el “pinchazo” al teléfono de su clienta, en el marco del caso Procultura.
Los abogados presentaron un escrito de 20 páginas donde alegaron que el teléfono de Huneeus fue intervenido el 2 de octubre de 2024 bajo la “suposición errónea” de que pertenecía a Alberto Larraín.
Según el documento, el error fue detectado por la propia Fiscalía Regional de Coquimbo, que dos semanas después, solicitó al Juzgado de Garantía de Antofagasta “mantener” la interceptación, pese a conocer que el número en cuestión correspondía a Huneeus, quien no era imputada en la causa.
La defensa sostiene que en esa solicitud no se presentó evidencia ni fundamentos legales, y aun así el tribunal accedió. Es más, que la medida fue renovada en dos ocasiones posteriores: el 6 de diciembre de 2024 y el 10 de febrero de 2025.