Diputado Leiva por liberación de sicario: “Existen todas las herramientas legales para que estas situaciones no ocurran, no se requieren más leyes”
En Primera Pauta, el diputado Raúl Leiva del Partido Socialista y miembro de la Comisión de Defensa, se refirió a liberación de Osmar Ferrer, sicario del “rey de Meiggs”, y la polémica en torno al director del Servicio de Impuestos Internos (SII), Javier Etcheberry.
En Primera Pauta de Radio Pauta, conversamos con Raúl Leiva, diputado por el PS sobre la liberación de Osmar Ferrer, sicario del “Rey de Meiggs”, quien fue puesto en libertad a menos de 24 horas de haber sido formalizado y pese a la gravedad de los hechos.
Diputado Leiva se refiere a liberación del sicario de rey de Meiggs
“Este caso da cuenta de esa falta de comunicación, esa falta de seguimiento respecto de la interna de las instituciones”, señaló el diputado.
Asimismo, se mostró crítico ante los dichos de la jueza. “La explicación de una magistrada de un tribunal de la República, hablando a la prensa ‘me declaro inocente, yo hice mi pega y hasta aquí llego’, me parece que habla del nivel de nuestro poder judicial y ese es un problema grave“.
Para el parlamentario el problema es aún mayor: “estas situaciones son indiciarias, de que el crimen organizado está claramente permeando nuestra institucionalidad“.
Por lo mismo, aseguró que la solución radica en “aplicar mano firme, fomentar que las instituciones hagan su labor y también, obviamente, que exista un debido escrutinio por parte del mundo político y particularmente la opinión pública a través de los medios de comunicación”.
En relación a la legislación chilena, para abordar estos casos, Leiva sostuvo que “hoy existen todas las herramientas legales, todos los mecanismos para que estas situaciones no ocurran (…) no se requieren más leyes, sino que efectivamente aplicar la normativa que hoy día existe“.
En la instancia, el diputado también se refirió a la polémica en torno al director del Servicio de Impuestos Internos (SII), Javier Etcheberry, y limitó su crítica a una observación general señalando que deberá ser el Ministerio de Hacienda la institución que analice si esa falta, “que es grave en función de su cargo, puede constituir o no un motivo para su renuncia o la solicitud de renuncia”.
Revisa la entrevista a continuación: