SEC formula cargos al Coordinador Eléctrico Nacional y a ocho empresas eléctricas por el corte masivo de febrero
Las empresas arriesgan multas que de hasta las 10 mil Unidades Tributarias Anuales (UTA). En el caso del Consejo Directivo del Coordinador, cada consejero arriesga una multa de 30 UTA, que deben ser canceladas desde su patrimonio personal.
La Superintendencia de Electricidad y Combustibles (SEC) formuló cargos al Consejo Directivo del Coordinador Eléctrico Nacional junto con ocho empresas más de transmisión y generación por su eventual responsabilidad en el corte masivo de energía del 25 de febrero.
La investigación contemplaba diversos focos de análisis para esclarecer los hechos y establecer responsabilidades. El primer foco, estaba vinculado a las condiciones que originaron el mega apagón y por esto, se pudo determinar que el Coordinador Eléctrico Nacional “habría estado operando el sistema en condiciones inseguras”.
Eso estuvo específicamente ligado “al mantener el corredor Nueva Maitencillo – Polpaico transmitiendo 1.800 MW, superando el límite de 1.600 MW definido como seguro por sus propios estudios”.
Eso expuso al Sistema Eléctrico Nacional a un riesgo de inestabilidad ante contingencias, como la que finalmente ocurrió.
Otras empresas afectadas
En la misma línea de investigación, se formularon dos cargos a la empresa Interchile: el primero por no mantener sus instalaciones en buen estado y con condiciones adecuadas de seguridad y el segundo, por reactivar remotamente un equipo de comunicaciones, correspondiente al esquema de protecciones de la línea 2×500 kV Nueva Maitencillo – Nueva Pan de Azúcar, sin contar con la autorización ni el conocimiento del Coordinador Eléctrico Nacional.
El segundo foco, se concentró en la propagación de la falla, eso se refiere a cómo se extendió hasta provocar el apagón masivo. Por eso, la SEC formuló cargos a empresas de transmisión y generación eléctrica.
En el caso de Transelec, el cargo se dio por “no contar con el Centro de Control Principal ni con el Centro de Control de Respaldo del sistema Scada”, lo anterior habría dificultado una adecuada supervisión y capacidad de respuesta frente a la emergencia.
También se vio afectada Engie Enegía, que enfrenta dos cargos. El primero, por no disponer de sistemas de supervisión y control de sus instalaciones, y otro porque sus instalaciones “se habrían desconectado producto de la operación de protecciones de baja frecuencia”.
CGE Transmisión, Alfa Transmisora y AES Andes, enfrentan cargos por “no contar con los sistemas de supervisión y control requeridos para sus instalaciones”. Eso habría afectado su capacidad de respuesta ante la emergencia.
Por último, la Generadora Metropolitana y Bioenergía Forestales fueron objeto de cargos porque “sus instalaciones se habrían desconectado como consecuencia de la operación de protecciones de baja frecuencia, las que se habrían activado antes de lo permitido, desconectándose y contribuyendo al colapso del sistema eléctrico”.
La superintendenta de la SEC, Marta Cabeza, afirmó que se ha desarrollado una investigación exhaustiva y rigurosa. También, señaló que la investigación continuará en los focos vinculados a las responsabilidades asociadas al funcionamiento del plan de recuperación del suministro eléctrico.
Sobre las posibles sanciones, la SEC informó que las empresas arriesgan multas que “pueden alcanzar hasta las 10 mil Unidades Tributarias Anuales (UTA). En el caso del Consejo Directivo del Coordinador, cada consejero arriesga una multa de 30 UTA, que deben ser canceladas desde su patrimonio personal.