Jara aclara su postura sobre apoyo al tercer retiro: criticó una “tendencia a la literalidad”
La exministra del Trabajo aclaró su contradictoria posición sobre el tercer retiro del 10% de los fondos previsionales, luego de que trascendiera un mensaje suyo de 2021 defendiendo esta medida.
La candidata presidencial de oficialismo, Jeannette Jara (PC) aclaró su contradictoria postura con respecto al tercer del 10% de los fondos previsionales y afirmó que existe “una tendencia a la literalidad” y que no tiene ninguna intención de mentir.
Este martes 12 de agosto, la exministra del Trabajo participó en el XXI Seminario Internacional de Inversiones junto a los candidatos del Partido Republicano, José Antonio Kast, y de Chile Vamos, Evelyn Matthei. Al finalizar el encuentro, la carta presidencial del pacto Unidad por Chile aseguró que únicamente respaldó los dos primeros retiros del 10% de los fondos de las AFP.
“Yo apoyé el primer retiro y el segundo retiro porque la gente no tenía para comer”, aseveró Jara en un punto de prensa.
“Después de que llegaron las ayudas estatales no aprobé más los retiros; principalmente preocupada por la inflación y sinceramente por el monto de las pensiones”, agregó la candidata.
Más tarde, trascendió un mensaje publicado en abril de 2021 en las redes sociales de Jara, en el que defendía el tercer retiro de los fondos previsionales.
“En la Moneda se gastan millones en mariscos y pescados. Mientras en las calles el pueblo sigue atento al debate del 3 retiro para poder parar la olla y pagar deudas. Hoy a las 14 hrs se vota. #TercerRetiro”, escribió la exsecretaria de Estado.
Jara aborda su contradicción
Tras, sus declaraciones Jara abordó este miércoles su contradicción en medio del anuncio de su gira nacional: “Aquí pasa algo bien curioso. Parece que a todos los que aprobaron los retiros, después se les olvidó porque hubo retiros en el país. Esto se dio ayer en el marco de precisamente este foro de inversionistas donde estaba la asociación de AFP ahí también sentada. La asociación de AFP que se opuso a todos los cambios en nuestro país y que tuvo la reforma trancada durante 10 años”, comenzó diciendo.
“Yo fui bien clara. Para nosotros los retiros fueron porque la gente le faltaba para comer y el gobierno de la derecha se demoró mucho en llegar con las ayudas. En algún minuto los retiros se hicieron como una práctica más habitual y yo en eso no seguía apoyándolos”, agregó.
“Si fue el primero, el segundo, el tercero, el cuarto, el quinto, yo lo que puedo decir es que aquí cuando llegó la ayuda yo dejé de apoyar los retiros”, sentenció.
Luego, Jara aseveró que “es bien fundamental tener algo a la vista para que no seamos amnésicos u olvidones. Los retiros no fueron porque la gente quería sacar la plata porque le sobraba. Fueron porque le faltaba para comer”.
Y continuó diciendo: “Y mientras algunos en el gobierno de la derecha admitían por la televisión que no tenían ni idea que en Chile había hacinamiento, ¿sabe qué hacía yo? Me conseguía plástico para que la gente que vive sin nada y que es mucha en nuestro país, pudiera aislarse dentro de sus casas. Esa es la realidad que vivió Chile y esa es parte de la realidad que hoy día parece que todos quisieran olvidar”.
Al ser consultada si el tercer retiro fue justificable, Jara contestó: “No me acuerdo de los detalles de ese tema y como le dije, ya respondí”.
Luego, al referirse al foro de ayer, comentó que “puede que no me haya acordado de los detalles” y agregó: “Sé que hay un interés en dejar cosas puestas como que son mentiras, pero la realidad es mucho más distinta que eso”.
“Parece que hay una tendencia a la literalidad. Yo no la voy a criticar porque cada uno sabe cómo hace los medios, pero yo no tengo ninguna intención en mentir. (…) Nadie es perfecto y yo no tengo todas las respuestas, pero sí les puedo decir que actúo con transparencia. Y a mí sí me quedó claro algo: aquí hubo retiros porque había hambre”, concluyó.