“Lo importante es cumplir la meta de déficit estructural de 1,1% y que la deuda esté bajo el 45% del PIB”: Martínez sobre Presupuesto 2026
En Radio Pauta, la directora de Presupuestos aseguró que la propuesta del Gobierno mantiene responsabilidad fiscal, pese a las críticas de la oposición por déficit y por la eliminación de la Glosa Republicana.
La discusión por el Presupuesto 2026 se instaló con fuerza en el Congreso, con un debate previo marcado por cuestionamientos de la oposición y dudas sobre la proyección de ingresos.
En este escenario, la directora de Presupuestos, Javiera Martínez, defendió la solidez técnica de la propuesta del Ejecutivo, y aseguró que el foco está en mantener la sostenibilidad de las cuentas fiscales.
Presupuesto 2026: responsabilidad fiscal, ajustes y debate político
En entrevista con Pauta de Análisis, Martínez detalló que el proyecto contempla un plan de rebajas y ajustes en más de 150 programas mal evaluados, por un monto superior a los 2.800 millones de dólares.
Con ello, subrayó que el objetivo central es cumplir la meta de déficit estructural: “Lo más importante es que llegue a menos 1,1% y que se siga manteniendo la deuda bajo el 45% del PIB”, afirmó.
Transparencia fiscal y prioridades de gasto
La directora explicó que, pese a que la estimación del déficit estructural de 2025 subió de –1,6% a –2,2% del PIB, el plan 2026 está construido con bases actualizadas. “Hoy día los ingresos tributarios no mineros (…) se encuentran en una posición muy alineada con la proyección”, señaló, descartando que las cifras sean irreales.
Martínez también defendió la eliminación de la Glosa Republicana, que otorgaba flexibilidad de gasto a la próxima administración, asegurando que no significa amarrar al gobierno entrante. “No se quita la flexibilidad necesaria para el próximo gobierno”, recalcó.
Sobre la polémica por el aumento del gasto en Cultura, que llegará a un 11%, la autoridad aclaró que se trata de un ministerio pequeño en volumen de recursos, pero con un impacto estratégico en la industria audiovisual.
Finalmente, se refirió a la promesa del candidato José Antonio Kast de recortar 6.000 millones de dólares en 18 meses. “Creo que es muy complejo (…) hacer una rebaja neta de 6.000 millones de dólares”, advirtió, reafirmando que el presupuesto actual busca responsabilidad fiscal y equilibrio en un contexto económico desafiante.
Cultura como apuesta estratégica del Gobierno
El alza de un 11% en el presupuesto de Cultura también generó debate en la Comisión Mixta. La directora explicó que, aunque la cifra parece elevada, responde a la dimensión reducida del ministerio. “En términos relativos suena alto, pero en términos reales no es un aumento tan significativo”, sostuvo.
Según Martínez, el foco está en impulsar al país como polo audiovisual: “El presidente ve también en este ministerio un punto de desarrollo para el país (…) transformar a Chile en una potencia del mundo audiovisual”.