Ramiro Mendoza advierte que el caso Ulloa podría ser “la punta del iceberg” en el Poder Judicial
El presidente del Colegio de Abogados expresó su preocupación por la crisis de confianza que atraviesa el sistema judicial tras la acusación constitucional contra el juez Antonio Ulloa. Advirtió que las conductas reñidas con la probidad podrían ser solo un síntoma de un problema estructural más profundo.
El presidente del Colegio de Abogados y excontralor general de la República, Ramiro Mendoza, abordó en Primera Pauta la crisis que enfrenta el Poder Judicial a raíz del caso del juez Antonio Ulloa, quien será objeto de una acusación constitucional.
Según Mendoza, lo más inquietante no es solo el caso particular, sino el escenario que revela dentro de los tribunales y las señales, que a su juicio, reflejan un problema más profundo en la institución.
El presidente del Colegio de Abogados alerta por la crisis de confianza en la justicia chilena
“Nos preocupa lo del juez Ulloa, pero más que eso, nos inquietan las señales que están dándose dentro de los tribunales, por conductas claramente reñidas con la probidad y la ética. Esto puede ser la punta de un iceberg”, afirmó.
Mendoza cuestionó además la votación de la Corte Suprema, que terminó en empate 7 a 7 sobre la permanencia de Ulloa en el cargo.
“Nos preocupa esta articulación aritmética que daña la confianza en la justicia”
A su juicio, “lo más sensato habría sido posponer la votación para otra fecha”, ya que una decisión de esa magnitud debía contar con la participación de todos los ministros. “Nos preocupa esta articulación aritmética que daña la confianza en la justicia”, advirtió.
El abogado recalcó que este tipo de episodios alimenta la percepción de una justicia desigual. Según encuestas recientes, una amplia mayoría de los chilenos cree que el dinero y los contactos influyen en las sentencias.
Caso Hermosilla sigue sin sanción: “Va muy lento”, reconoce Ramiro Mendoza
El presidente del Colegio de Abogados reconoció que la investigación ética contra Luis Hermosilla, iniciada de oficio en 2023, “avanza muy lento” y que todavía no existe una sanción definitiva.
Explicó que el proceso es llevado por una unidad interna del Colegio y no directamente por la presidencia, y que la causa incluso estuvo suspendida temporalmente.
“Eso lo lleva una unidad dentro del colegio, no lo lleva el presidente, y tiene que llegar a la sanción, que luego puede ser recurrida por quien la sufra”, señaló Mendoza, quien añadió que espera poder entregar pronto una actualización “más fidedigna” sobre el estado del procedimiento.