Lamberto Cisternas sobre Juez Ulloa: “Sí había antecedentes para abrir proceso, pero no para destituirlo; estoy con la Corte Suprema”
En Radio Pauta, el exministro de la Corte Suprema respaldó la decisión del máximo tribunal de no remover al magistrado Antonio Ulloa, vinculado al caso Hermosilla. Aseguró que se trató de “faltas de segundo orden” y advirtió que las sanciones deben guardar proporción con el desempeño total del juez.
En Pauta de Análisis, el exministro de la Corte Suprema, Lamberto Cisternas, abordó la controversia por el fallo que evitó la destitución del juez Antonio Ulloa, investigado por sus vínculos con el abogado Luis Hermosilla y presunta injerencia en nombramientos judiciales.
Cisternas aseguró que el tribunal actuó correctamente y que el caso no ameritaba su remoción. “Yo creo que para abrir cuaderno de remoción sí, para removerlo creo que no. Estoy con la Corte Suprema en el sentido de que, como decidió no removerlo, me parece que es lo que corresponde”, sostuvo el exministro.
El exministro respalda el fallo de la Corte Suprema y pide distinguir entre sanción e inhabilitación
Explicó que, en su visión, las faltas atribuidas a Ulloa corresponden a “deberes de segundo orden”, es decir, conductas indebidas pero no esenciales para su función judicial.
Por ello, consideró adecuada la sanción de suspensión por dos meses que dictó la Corte Suprema. “En el caso del señor Ulloa no están denunciados deberes esenciales. Son importantes, por cierto, y ya fueron sancionados por la Corte”, añadió.
Cisternas defiende la autonomía de la Corte Suprema y llama a mayor transparencia en el Poder Judicial
Cisternas también defendió la independencia de la Suprema ante la acusación constitucional que impulsa la Cámara de Diputados. A su juicio, cada poder del Estado ejerce sus propias atribuciones: “La Suprema puede resentir que no se concuerde, pero no se pone en entredicho su decisión”.
El exministro reconoció que casos como el de Ulloa y las filtraciones del caso Hermosilla “afectan la credibilidad del Poder Judicial”, y llamó a reforzar la transparencia.
“Esto hace necesario abrir las puertas, dar mayores explicaciones y mantener contacto con la prensa para explicar cómo funciona el sistema”, enfatizó.