Mulet acusa posible conflicto de interés de Pardow: su pareja integra estudio jurídico que defiende a Transelec
El presidente de la comisión revisora de la acusación constitucional contra el exministro de Energía indicó que esperarán a que la defensa del exministro explique esta nuevo antecedente en la sesión que está fijada a las 14:30.
El diputado Jaime Mulet (Federación Regionalista Verde Social), presidente de la comisión revisora de la acusación constitucional contra el exministro de Energía, Diego Pardow, acusó un conflicto de interés y falta de transparencia de la exautoridad.
Esto porque según reveló el parlamentario, su pareja legal, la abogada Catalina Iñiguez, es socia del estudio jurídico FerradaNehme, el cual ha representado –y lo hace hasta ahora en otras causas– a Transelec, empresa que habría informado respecto al error en los cobros en exceso de las cuentas de la luz un año antes de hacerse pública la situación.
“Es una información fidedigna y que tiene que ver con conflicto de interés que no se ha aclarado ni transparentado“, dijo Mulet en un punto de prensa luego de que se realizara la primera sesión de la comisión revisora.
“Es un punto relevante, porque su pareja (Catalina Iñiguez) en Acuerdo de Unión Civil es socia del estudio jurídico FerradaNehme. Y ese estudio –que entiendo que tiene causas pendientes– ha defendido legalmente a Transelec, una empresa que gatilló uno de los capítulos de la acusación a propósito de la información de la sobrevalorización de activos y que no se diera a conocer por parte del ministro, de forma rápida y pública, esa situación que afecta a todos los consumidores”, agregó.
Por lo mismo, el diputado recalcó que “hay una falta de transparencia, hay un conflicto de interés”.
“Revisamos la declaración de patrimonio e intereses del exministro y tampoco declaró ese eventual conflicto de interés. Es complejo. Tiene todo el derecho a explicarlo, puede haber alguna razón, y vamos a esperar a que lo explique, pero creo que eso evidencia una situación que complica las cosas”, sumó.
En ese sentido, explicó que “el gran problema no es que tenga un juicio, el gran problema es que esto no estaba no estaba en la declaración de intereses y patrimonio del exministro Pardow”.
En tanto, el diputado indicó que esperarán a que la defensa del exministro explique esta nuevo antecedente en la sesión que está fijada a las 14:30.
De igual forma, en cuanto a una eventual votación para este sábado en la Sala de la Cámara, Mulet señaló que “no niego que esté esa posibilidad. Depende de actuar bien. La facultad la tengo, pero hay un plazo que está establecido en la ley, de seis días, y la interpretación del plazo es que al menos tiene que estar, obviamente, la defensa”.