Cristián Valdivieso (Criteria) sobre debate Anatel: “Jeannette Jara estuvo peor de lo que se esperaba”
En Radio Pauta, el director de Criteria, Cristián Valdivieso, analizó en Primera Pauta el desempeño de los candidatos en el último debate presidencial. Sostiene que Jara no logró repetir su actuación previa y que Kast llegó más firme y confrontacional, lo que configura un escenario que difícilmente moverá la aguja electoral.
En Primera Pauta de Radio Pauta conversamos con el director de Criteria, Cristián Valdivieso, quien entregó su lectura del debate presidencial de Anatel y del impacto que podría tener en las preferencias de cara a la segunda vuelta.
Según su evaluación, el encuentro televisivo fue uno de los más ásperos desde el retorno a la democracia y estuvo marcado por un tono emocional más que programático.
Un debate áspero, emocional y con efectos limitados en la recta final presidencial
Valdivieso afirmó que “esta vez la jugada no fue tan favorable para Jeannette Jara”, y señaló que la candidata oficialista no logró capitalizar el impulso obtenido tras el debate de Archi.
En esta oportunidad, explicó que “ella estuvo peor de lo que se esperaba”, principalmente porque José Antonio Kast llegó más preparado, con un tono más asertivo y dispuesto a confrontar sin repetir los tropiezos que mostró anteriormente.
El analista sostuvo que el ajuste estratégico de Kast fue evidente. El candidato republicano mantuvo una postura más firme y evitó los titubeos que marcaron su desempeño previo, lo que generó un escenario menos favorable para Jara.
Para Valdivieso, la confrontación personal, más que ideológica, terminó por opacar las propuestas y dejó al electorado menos informado sobre las diferencias programáticas.
Un debate que reforzó percepciones sin cambiar el escenario electoral
Aun así, el director de Criteria advirtió que el debate no parece tener el potencial de modificar de manera significativa las tendencias conocidas. La mayoría del electorado ya habría tomado su decisión y la dinámica del encuentro, más centrada en ataques que en contenido, no habría ofrecido elementos capaces de alterar ese cuadro.
Valdivieso añadió que la ciudadanía pudo percibir con mayor claridad la cercanía de Jara con el gobierno, mientras que Kast logró instalarse en un terreno más cómodo.
Aunque la candidata intentó marcar distancia, el republicano consiguió reiteradamente vincularla al comité político y a las decisiones más controvertidas del Ejecutivo, explicó el analista.
Proyecciones post elección: voto prestado y riesgos para un eventual gobierno de Kast
También proyectó el escenario del día después de la elección y advirtió que, de concretarse un triunfo del candidato republicano, “el triunfo de Kast, si ocurre, será un triunfo por oposición al gobierno más que por adhesión a su figura”.
Añadió que el abanderado “tiene solo 22–23 puntos propios; el resto es voto prestado”, por lo que deberá administrar con cautela la interpretación del resultado.
Según el analista, “Kast debe cuidarse de la alucinación y del virus de la soberbia”, especialmente en un contexto político donde “la futura oposición sería dura y confrontacional”.