Caso Orrego: Tricel inicia fase testimonial en proceso de destitución del gobernador metropolitano
El Tribunal Calificador de Elecciones comenzó la recepción de testimonios en el requerimiento presentado por consejeros regionales de Chile Vamos y el Partido Republicano, que acusan notable abandono de deberes y faltas a la probidad administrativa.
El proceso de destitución del gobernador de la Región Metropolitana, Claudio Orrego, entró en una fase decisiva luego de que el Tribunal Calificador de Elecciones (Tricel) comenzara la etapa de recepción y examen de testimonios.
Esto ocurre tras la presentación del requerimiento por parte de consejeros regionales del Partido Republicano, la UDI y Renovación Nacional, y luego de que el tribunal declarara admisible la prueba ofrecida.
Tricel entra en fase clave con recepción de testimonios en proceso de destitución contra Claudio Orrego
La primera jornada estuvo destinada a los testigos presentados por la defensa del gobernador, encabezada por los abogados Ciro Colombara y Aldo Díaz.
En total, la defensa solicitó la comparecencia de 14 personas, principalmente funcionarios y exfuncionarios del Gobierno Regional Metropolitano (GORE RM).
Testimonios de la defensa marcan primeras audiencias ante el Tricel
Las declaraciones se realizan ante la ministra Adelita Ravanales, designada por sorteo para recibir la prueba testimonial, y son sometidas a interrogatorios de ambas partes. En representación de los consejeros requirentes participa el abogado Máximo Pavez.
Según antecedentes del proceso, entre quienes ya han declarado se encuentran Manuel Gallardo, administrador regional; Iván Salinas, jefe de comunicaciones del GORE; Lorena Pohl, asesora del gobernador; además de abogados y profesionales vinculados a la administración regional.
El resto de los testigos solicitados por la defensa deberá comparecer en las próximas jornadas.
Acusaciones y base del requerimiento
La causa se originó en julio, cuando 16 consejeros regionales ingresaron un requerimiento de cerca de 100 páginas solicitando la destitución de Orrego.
El escrito lo acusa de notable abandono de deberes y de una contravención grave al principio de probidad administrativa, señalando un uso indebido de recursos públicos con fines electorales.
Irregularidades administrativas y contratación polémica en el centro del requerimiento contra Claudio Orrego
El requerimiento se sustenta principalmente en dos informes de la Contraloría General de la República, que detectaron irregularidades administrativas y financieras en el GORE Metropolitano.
Uno de los puntos centrales es la contratación, vía trato directo, de un servicio de “coaching directivo” por más de $31 millones, cuyo contenido fue calificado por Contraloría como de carácter político-electoral.
Las declaraciones de los testigos de la parte acusadora quedaron programadas para el jueves 18 de diciembre.