La Mesa de Todos: analistas proyectan elecciones sin grandes cambios y un electorado más inestable

En Pauta Propia, Paulina Valenzuela (Datavoz) y Ricardo González (UAI) analizaron la recta final de los comicios. Coincidieron en que el escenario está prácticamente definido, pero destacaron que el voto obligatorio cambió el comportamiento de los votantes.

A solo dos días de la segunda vuelta presidencial, en La Mesa de Todos de Pauta Propia, Cony Stipicic conversó con Paulina Valenzuela, socia fundadora de Datavoz y vicepresidenta para Latinoamérica de Wapor, y con Ricardo González, director del Laboratorio de Encuestas y Análisis Social de la Universidad Adolfo Ibáñez (UAI), para analizar un escenario electoral marcado por el cansancio ciudadano, el voto obligatorio y un electorado cada vez más volátil.

Un escenario consolidado y sin grandes movimientos

Para Valenzuela, el proceso llega a su tramo final sin demasiado espacio para cambios de último minuto. “Yo no creo que haya espacio para movimiento. No creo que un debate ni las discusiones de la última semana sean tan significativas”, afirmó, aunque reconoció que existe un grupo relevante que decide a último momento: “Estamos hablando en torno a un 18% o 20% de gente que va a tomar la decisión ahí”.

González coincidió en que, a esta altura, la mayoría del electorado ya tiene su voto definido. “Antes, cuando el voto era voluntario, el debate de la última semana podía hacer diferencias. (…) Hoy día, probablemente los que sintonizaron el debate ya estaban decididos”, señaló.

El impacto del voto obligatorio

Otro tema que se abordó en la conversación fue el efecto del voto obligatorio. El director del Laboratorio de Encuestas y Análisis Social de la UAI lo calificó como “un cataclismo electoral” y explicó que incorporó a un grupo amplio de personas poco politizadas.

“Es un grupo grande que puede llevar la elección para cualquier lugar. Y además es un grupo que no es politizado, que es muy desconfiado, se siente muy alejado de la política”, aseveró.

Valenzuela agregó que este cambio transformó las prioridades del debate público: “Hoy día tenemos un 40%, 45% más de electores que entra, y que tienen otros otros ejes. Eso cambia la conversación, cambia la motivación de los candidatos o candidatas”.

Según la analista, la incorporación de este nuevo grupo de votantes ha obligado a las candidaturas a modificar su discurso: “Tienen que empezar a hablar un lenguaje que cubra el votante habitual (…) pero cuando tú tienes este otro grupo (…) aparece este otro eje, que tiene que ver para mí con seguridad”, afirmó.

Migración y crecimiento económico, agregó, son también temas que hoy marcan la conversación pública.

Voto “prestado” o “antioficialismo”

El ingreso de nuevos votantes no solo modificó las campañas, sino también el tipo de apoyos que reciben los candidatos. Ambos coincidieron en que esa transformación ha hecho que las adhesiones políticas sean más inestables.

“Hoy día los votos son más bien prestados“, afirmó Valenzuela mientras que González advirtió que muchos apoyos responden más al rechazo que a la convicción. “Acá va a haber un grupo de votantes que si vota por el candidato de la derecha, (lo va a hacer) simplemente porque no le gusta como el gobierno actual está haciendo las cosas. Entonces es un voto antioficialismo. No es un voto a favor de la derecha“.

Los dos expertos señalaron que este escenario supone un desafío mayor para quien asuma el próximo gobierno, pues deberá enfrentar un electorado menos predecible, con expectativas cambiantes y probablemente más volátil y menos leal a las opciones políticas tradicionales.

Revisa la entrevista completa en el video insertado en la nota y conoce el análisis en profundidad sobre el nuevo electorado, el efecto del voto obligatorio y los desafíos que enfrentará el próximo gobierno.