Fiscal Barros apunta a Diosdado Cabello por crimen de Ojeda: “Él habría sido quien pactó y realizó el pago” al Tren de Aragua

En Radio Pauta, el fiscal regional y coordinador del equipo ECOH afirmó que la investigación por el secuestro y asesinato del exteniente venezolano Ronald Ojeda apunta a un móvil político y a un encargo realizado desde Venezuela, y descartó que se trate de un delito común. Señaló a Diosdado Cabello como el principal autor intelectual.

En Primera Pauta de Radio Pauta, el fiscal regional y coordinador del Equipo contra el Crimen Organizado (ECOH), Héctor Barros, entregó una de las definiciones más directas desde el inicio de la investigación por el secuestro y asesinato del exteniente venezolano Ronald Ojeda en Chile.

El persecutor afirmó que los antecedentes reunidos por la Fiscalía apuntan a Diosdado Cabello como el autor intelectual del encargo criminal ejecutado por el Tren de Aragua.

Los antecedentes que apuntan a Diosdado Cabello como autor intelectual

“Tenemos en la investigación más de cinco antecedentes que dan cuenta directamente de que Diosdado Cabello habría sido quien encargó o quien negoció, en el fondo, con la cúpula máxima del Tren de Aragua (…) y que él habría sido, además, quien pactó el pago y realizó el pago por este encargo”, señaló Barros.

El fiscal explicó que, a pocos meses de iniciada la investigación, el Ministerio Público concluyó que el crimen de Ojeda no correspondía a un delito común, sino que presentaba un perfil completamente distinto al resto de los hechos atribuidos a esta organización criminal en Chile y la región.

Según indicó, la forma de ejecución, la planificación y el contexto del homicidio permiten sostener que se trata de un crimen de carácter político.

El perfil político de Ojeda y las pruebas que sustentan la investigación

Barros detalló que la víctima tenía un perfil especialmente sensible para el régimen venezolano. Ojeda era un exmilitar que participó en intentos golpistas, se fugó de la cárcel en Venezuela y posteriormente solicitó refugio político en Chile.

Además, en diciembre de 2023 habría regresado a su país para participar en un nuevo intento de desestabilización. Menos de dos meses después, fue secuestrado y asesinado en territorio chileno.

“Cuando se tiene tanto poder, se cometen errores”: las huellas que dejó el crimen

Respecto de las pruebas, el fiscal aclaró que no se trata únicamente de testimonios. La investigación cuenta con grabaciones telefónicas, mensajes de voz, datos de mensajería y otros antecedentes técnicos que permitieron reconstruir la planificación y ejecución del crimen.

También precisó que, a diferencia de otros secuestros, nunca hubo una llamada extorsiva y que la víctima fue asesinada entre 24 y 72 horas después de ser raptada.

En relación con el alto nivel de poder de quienes estarían detrás del encargo, Barros explicó por qué, a su juicio, eso no impide que existan rastros incriminatorios. “Yo no sé si cuando se tiene tanto poder se cuidan tanto las formas. Yo creo que la existencia de un poder tan amplio, absoluto, hace que las personas pierdan un poco los cuidados necesarios; se sienten con demasiado poder y a lo mejor eso los hace cometer también errores”, afirmó.

Sin antecedentes contra Maduro, Fiscalía advierte que el crimen no pudo decidirse en solitario

Consultado por una eventual responsabilidad del presidente venezolano Nicolás Maduro, el fiscal fue enfático en señalar que no cuenta con antecedentes directos en su contra.

Sin embargo, sostuvo que una decisión de esta magnitud difícilmente puede ser adoptada por una sola persona sin conocimiento de otros niveles de la estructura de poder, razón por la cual la Fiscalía evalúa solicitar diligencias internacionales, incluyendo la posibilidad de tomarle declaración.

Finalmente, Barros subrayó la gravedad institucional del caso, y señaló que se trata de una violación a la soberanía chilena, al involucrar a un Estado extranjero operando en Chile a través de una organización criminal. El objetivo, recalcó, es avanzar hasta identificar y perseguir a los autores intelectuales del crimen.