Gonzalo Pavón y el balance del Trump 2.0: planificación, intensidad y uso del poder
El director de Radio Pauta abordó los principales rasgos del denominado Trump 2.0, poniendo énfasis en el estilo de ejercicio del poder, la exposición pública del mandatario y los efectos que su administración tuvo en el sistema político estadounidense.
A doce meses del inicio del denominado Trump 2.0, el balance ya no se midió únicamente en función de promesas cumplidas o incumplidas, sino por el tipo de orden, o desorden, que se configuró con el expresidente nuevamente en el poder.
Así lo sostuvo el director de Radio Pauta, Gonzalo Pavón, quien afirmó que “esta vez no se improvisó, se ejecutó“, al describir un segundo mandato marcado por una mayor planificación, una intensidad política y un impacto profundo tanto en la política interna de Estados Unidos como en su proyección internacional bajo la presidencia de Donald Trump.
Un gobierno con mayor planificación e intensidad
Pavón sostuvo que, a diferencia del primer mandato, Trump llegó a esta segunda etapa con un diagnóstico previo del sistema político y con una convicción clara sobre cómo ejercer el poder.
En ese contexto, señaló que “este ha sido un gobierno que aparentemente está mucho mejor planificado y el nivel de intensidad que ha tenido ha sido realmente abrumador“.
Como ejemplo de esa intensidad, mencionó la exposición pública del mandatario. “Durante este año participó en al menos 433 eventos con periodistas. Más que uno por día”, indicó.
Un ejercicio del poder sin precedentes recientes
En su análisis, el director de Radio Pauta afirmó que el segundo mandato de Trump presentó características inéditas en la historia reciente de Estados Unidos.
“La presidencia de Trump es absolutamente diferente a todo lo que se ha visto en la era moderna“, señaló.
En esa línea, explicó que expertos en historia presidencial han definido este período como “una especie de presidencia imperial“, en la que el mandatario “ocupa todo el poder que tiene y disfruta rompiendo las expectativas y las normas sobre cómo se puede usar el poder presidencial”.
Según Pavón, este modo de ejercer el poder dificultó identificar con claridad los objetivos estratégicos de largo plazo.
Efectos internos y lectura del mandato
Pavón también se refirió a las consecuencias internas del segundo mandato, particularmente en materia migratoria.
“Lo que sí está claro es que hoy la población migrante en Estados Unidos tiene mucho más miedo“, afirmó, aludiendo a cambios en el clima social y en la vida cotidiana de distintos sectores.
Finalmente, propuso una clave para interpretar el conjunto de decisiones adoptadas durante este período.
“Todo hay que leerlo en la lógica de que esto es una negociación“, sostuvo, precisando que el eje está en “cómo él entiende su poder, cuánto poder cree que tiene y cómo es capaz de desplegarlo”.