Listas de espera en salud pública aumentan 21% durante la administración de Gabriel Boric

Un estudio elaborado por Libertad y Desarrollo (LyD) indicó que, pese a que en los últimos trimestres se ha observado una disminución en el número de personas en espera, el actual Gobierno no logró cumplir las “metas que se autoimpuso”.

Las listas de espera en el sistema público de salud se han transformado en una de las principales preocupaciones ciudadanas. Sin embargo, según un informe del centro de estudios Libertad y Desarrollo (LyD), este registro —que agrupa a los pacientes que requieren una consulta con especialista o una cirugía y deben esperar atención en un hospital— no se ha reducido en los últimos años.

El documento, elaborado a partir del cierre de las cifras oficiales de listas de espera correspondientes a 2025, determinó que el “número de personas esperando por atención es 21% mayor que al comienzo de la saliente administración, totalizando 2.495.817 personas“.

No obstante, también señala que la cifra actual es inferior al peak histórico alcanzado en el primer trimestre de 2025 y que, en comparación con el trimestre previo, el número de afiliados a Fonasa que aguardaban atención médica disminuyó 3%.

Diferencias por tipo de prestación

El análisis muestra que durante 2025 las listas de espera de intervenciones quirúrgicas que no forman parte del GES aumentaron un 8% en doce meses y un 2% respecto del tercer trimestre del año. En el caso de las patologías incluidas en el GES, el alza anual fue de 3%, aunque se registró una leve caída de 1% frente al trimestre anterior.

En contraste, las consultas con médicos especialistas presentaron una disminución de 6% en comparación con el último trimestre de 2024 y de 4% respecto del trimestre previo.

Con todo, el informe de LyD sostiene al observar el período completo entre el primer trimestre de 2022 y el último de 2025, el número de personas esperando atención GES aumentó 25,6%; las consultas de especialidad crecieron cerca de 20%; y las intervenciones quirúrgicas se incrementaron en 27%.

Tiempos de espera y gestión hospitalaria

En cuanto a los tiempos de espera, el estudio señala que la tendencia a la baja observada tras la pandemia se ha mantenido, aunque a menor velocidad. Asimismo, indica que el promedio de días de espera para atenciones GES se redujo en 27 días durante la administración Boric; sin embargo, los 130 días promedio registrados en el cuarto trimestre de 2025 son similares a los observados en igual período de 2023.

En el caso de las intervenciones quirúrgicas no GES, la espera promedio sigue superando el año.

El informe también advierte que en 2025 se suspendieron 32.871 cirugías, cifra que representa un aumento de 6,2% respecto de 2024 y de 5% en comparación con 2022. Cerca del 85% de estas suspensiones se atribuye a problemas de gestión hospitalaria, entre ellos motivos administrativos (37%) y dificultades con el equipo quirúrgico (34%).

En tanto, durante 2024 se informó que más de 41 mil personas fallecieron mientras se encontraban a la espera de ser atendidos, de las cuales 11 mil estaban afectadas por tumores.

Balance

Pese a que el documento establece que “la reducción de afiliados a Fonasa que esperan por atención de los últimos trimestres, así como la reducción en los tiempos promedio de espera, son valiosos”, agrega que “sigue siendo preocupante que, por ejemplo, en el caso de las intervenciones quirúrgicas que no son parte del GES la espera promedio siga siendo superior a un año y que el número de personas cuya garantía legal de atención oportuna se haya incrementado en 25%”.

Debido a esto, concluye que “la gestión del Gobierno disminuir las listas de espera y los tiempos de atención no es positiva”. De hecho, agrega que “las mismas metas que se autoimpuso el gobierno no lograron ser cumplidas”.

Kast “deberá impulsar una agenda ambiciosa”

Debido a ello, el centro de estudios, instó al presidente electo José Antonio Kast, “impulsar una agenda ambiciosa para mejorar la gestión de los hospitales del Estado que permita mejorar su gestión y desarrollar nuevos modelos de colaboración público-privada que permitan atender de manera más oportuna a más personas, especialmente en aquellas enfermedades como el cáncer donde el tiempo de respuesta es fundamental para evitar mayores complicaciones y fallecimientos prematuros”.