Actualidad

Comisión de Obras Públicas oficia a Cancillería para evaluar salida del embajador de EE.UU. en Chile por polémica del cable submarino

Imagen principal
Agencia Uno
POR Sofía Cereceda Sotta |

La decisión se adoptó con tres votos a favor, uno en contra y una abstención, en una sesión en la que participaron solo cinco de los 13 integrantes de la instancia.

La discusión por el cable submarino que proyectaba unir Chile con China volvió a escalar en el Congreso. Este lunes, la Comisión de Obras Públicas, Transportes y Telecomunicaciones de la Cámara aprobó enviar un oficio a la Cancillería para que evalúe solicitar a Estados Unidos el retiro de su embajador en el país, Brandon Judd.

La decisión se adoptó con tres votos a favor, uno en contra y una abstención, en una sesión en la que participaron solo cinco de los 13 integrantes de la instancia.

La votación se produjo tras la exposición del ministro de Transportes, Juan Carlos Muñoz, quien explicó las razones que llevaron al Ejecutivo a frenar el proyecto que conectaría Concón con Hong Kong.

“El problema es soberanía”

El oficio fue impulsado por el diputado independiente René Alinco, quien sostuvo que “el problema fundamental es soberanía. Ese es el problema central. Basta ya de que el embajador norteamericano se siga entrometiendo en decisiones que le corresponden a nuestro país”.

El parlamentario aseguró que el embajador habría participado en asuntos internos en más de una oportunidad y que incluso manejaba información “confidencial y especializada” sobre la iniciativa.

En ese contexto, indicó que “más que embajador, creo yo —y no me equivoco— es agente de la CIA, como todos los embajadores norteamericanos en el mundo”.

Próximos pasos

El oficio será remitido al canciller Alberto van Klaveren. Sin embargo, la solicitud no es vinculante, ya que cualquier definición sobre la permanencia de un embajador es facultad exclusiva del Poder Ejecutivo.

Además, durante la sesión se anunció que se buscará constituir una comisión investigadora en la Cámara para revisar las gestiones diplomáticas y los argumentos técnicos y de seguridad que derivaron en la paralización de esta iniciativa.