Presidente Boric cierra su mandato con 33% de aprobación mientras Kast logra 48% en evaluación de su preparación
Encuesta Criteria de marzo muestra leve repunte en la aprobación del Presidente Gabriel Boric y una evaluación favorable a la forma en que José Antonio Kast prepara su gobierno, en medio de un debate ciudadano que respalda reducir el gasto público, pero sin afectar beneficios sociales.
La última encuesta Agenda Criteria, correspondiente al 1 de marzo , revela un escenario político marcado por el cierre del mandato del Presidente Gabriel Boric y la preparación del nuevo gobierno encabezado por José Antonio Kast, en un contexto donde el debate sobre el gasto público y los beneficios sociales ocupa un lugar central.
En cuanto al jefe de Estado, Boric registra una aprobación de 33%, lo que representa un alza de un punto respecto a la medición anterior. Su desaprobación, en tanto, bajó dos puntos y se ubicó en 58%.
A nivel institucional, la evaluación del gobierno se mantiene estable: 32% aprueba la gestión y 60% la desaprueba. Las cifras reflejan un cierre de mandato con leves variaciones, pero sin cambios estructurales en la percepción ciudadana.
Kast alcanza 48% de aprobación en la preparación de su gobierno y mejora respecto a febrero
Por su parte, la forma en que Kast está preparando su administración obtiene una aprobación de 48%, tres puntos más que en febrero. La desaprobación alcanza el 33%, mientras que un 19% declara no tener una opinión formada.
Los datos muestran una evaluación relativamente favorable en esta etapa previa a la instalación del nuevo Ejecutivo.
Mayoría cree posible reducir el gasto estatal sin afectar beneficios, pero rechaza recortes directos a ayudas sociales
El estudio también aborda la discusión fiscal. Un 54% de los encuestados está de acuerdo con la idea de que es posible reducir significativamente el gasto del Estado sin afectar los beneficios sociales, mientras que un 56% cree que el ajuste podría realizarse sin deteriorar la calidad de las prestaciones.
Además, un 64% considera que el Estado gasta de manera ineficiente, frente a solo un 16% que percibe eficiencia.
Sin embargo, existe resistencia a recortes directos en ayudas sociales: apenas un 13% respalda disminuir bonos o subsidios y solo un 9% apoyaría reducir el presupuesto destinado a gasto social.