Subsecretario Ramos fija línea para la futura oposición: “No ser una oposición como la que vimos nosotros”
En Radio Pauta, el subsecretario del Interior defendió el legado del Gobierno, atribuyó la derrota a un “ciclo de alternancias” y a un “voto de castigo”, y pidió que el progresismo ejerza una fiscalización “basada en evidencia” y “siempre basada en la verdad”.
En Primera Pauta de Radio Pauta conversamos con el subsecretario del Interior, Víctor Ramos, quien realizó un balance del Gobierno en la recta final del mandato y reflexionó sobre el rol que debería asumir el progresismo tras la derrota electoral.
Respecto del traspaso de mando, reconoció que los cambios de administración siempre implican tensiones, aunque aseguró que el proceso se ha desarrollado de manera institucional.
“Todos los cambios de mando tienen sus propias características (…) siempre hay fricciones”, señaló, y enfatizó que el clima con el equipo entrante ha sido republicano, pese a las diferencias políticas.
Defensa del legado económico y explicación de la derrota electoral
En cuanto al balance de gestión, defendió avances económicos y sociales, destacando el aumento del sueldo mínimo, la reducción de la inflación y los acuerdos en pensiones que permitieron mejorar ingresos a más de un millón de personas.
Frente a la derrota oficialista, sostuvo que responde a un fenómeno estructural: “Venimos de un ciclo de alternancias en el poder en Chile que ya es una constante”.
A ello sumó el impacto del voto obligatorio y lo que definió como un clima adverso durante la campaña: “Vivimos una campaña permanente de mentiras sobre lo que estaba ocurriendo en el país, de un Chile que se caía a pedazos. Eso es absolutamente mentira”.
Autocrítica en seguridad y defensa de la “ruta de Estado” en La Araucanía
En materia de seguridad, admitió que al inicio del Gobierno faltó mayor celeridad para enfrentar la crisis, aunque subrayó que posteriormente se fortalecieron las capacidades policiales y el presupuesto del sector.
Sobre La Araucanía, planteó que era inviable resolver un conflicto histórico en cuatro años y defendió la decisión de dejar instalada una “ruta de Estado” con inversión pública, diálogo político y propuestas legislativas.
El llamado a la futura oposición: sin revancha y “basada en evidencia”
Consultado por el papel que debería desempeñar su sector en la oposición, fue categórico: “No ser una oposición como la que vimos nosotros”.
Añadió que “una oposición debe basarse en evidencia (…) siempre basado en la verdad” y advirtió que no corresponde actuar desde la revancha: “No porque te hayan tratado como te han tratado (…) vamos a tener que tomar el mismo camino”.