Cámara aprueba informe por compra fallida de casa de Allende: tilda de “inaceptable” explicación de Boric y cuestiona a asesores
La instancia parlamentaria concluyó que el proceso estuvo marcado por problemas administrativos, decisiones poco claras y una serie de falencias tanto técnicas como jurídicas en la forma en que se llevó adelante la operación.
La Cámara de Diputadas y Diputados dio luz verde al informe de la comisión investigadora que revisó el frustrado intento del Estado por adquirir la casa del expresidente Salvador Allende, ubicada en la calle Guardia Vieja.
La instancia parlamentaria concluyó que el proceso estuvo marcado por problemas administrativos, decisiones poco claras y una serie de falencias tanto técnicas como jurídicas en la forma en que se llevó adelante la operación.
Observaciones sobre el manejo del proceso
Entre los principales puntos, el informe -que fue aprobado con 66 votos a favor, 42 en contra y seis abstenciones- sostiene que la operación presentó problemas en su diseño y también en su implementación.
Según el documento, el proceso incluyó decisiones adoptadas sin suficiente claridad en materia presupuestaria, lo que derivó en una “grave improvisación institucional” en la administración de los recursos destinados a concretar la compra del inmueble.
El informe también señala que no existió un procedimiento claro ni estandarizado para realizar una nueva tasación del inmueble y que durante el proceso faltó documentación formal.
En ese contexto, la instancia cuestionó la “evidente opacidad” con que, según afirma, se tomaron decisiones clave en los niveles políticos y administrativos del Estado.
Además, planteó que la operación podía convertirse en “una operación económicamente beneficiosa para su familia”.
El rol de Boric
El texto también aborda el rol del Presidente Gabriel Boric durante el proceso. En ese contexto, la instancia parlamentaria consideró insuficiente la explicación entregada por el Mandatario a la comisión, en la que señaló que desconocía eventuales inhabilidades constitucionales asociadas a la operación.
A juicio de los diputados, esa respuesta buscó deslindar responsabilidades políticas, por lo que fue calificada como “inaceptable”, considerando su rol institucional como jefe de Estado.
Cuestionamientos a asesores presidenciales
El informe también dirige críticas al trabajo de los asesores del Ejecutivo. Según el documento, existieron falencias en la información entregada durante el proceso, lo que habría dificultado advertir oportunamente posibles conflictos de interés.
Propuestas tras la investigación
A partir de los antecedentes recopilados, el informe propone revisar el funcionamiento del denominado Segundo Piso de La Moneda, donde operan los asesores presidenciales.
Asimismo, propuso discutir con urgencia el proyecto que modifica la Ley 18.834, que aprueba el Estatuto Administrativo para que sea posible establecer responsabilidades administrativas aun cuando los funcionarios hayan dejado sus funciones.