Exministro Figueroa y problema financiero del Mineduc: “Se profundizó durante el gobierno de Boric”
En Radio Pauta, Raúl Figueroa advirtió sobre un inédito desfinanciamiento en la cartera, apuntó al aumento de la morosidad del CAE y criticó las señales políticas que, a su juicio, debilitaron la cultura de pago.
En Primera Pauta de Radio Pauta conversamos con el exministro de Educación, Raúl Figueroa, quien abordó la situación financiera del Ministerio de Educación, el estado del Crédito con Aval del Estado (CAE) y las señales políticas que, a su juicio, han afectado el sistema.
Exministro aborda crisis financiera en educación y situación del CAE
En ese contexto, afirmó que el problema fiscal del Mineduc “se profundizó durante el gobierno de Gabriel Boric”, en alusión a un deterioro reciente en las cuentas públicas del sector.
Figueroa advirtió que el ministerio enfrenta una situación inédita de desfinanciamiento, con gastos permanentes sin respaldo y retrasos en pagos clave. Mencionó que no se han cubierto compromisos como subvenciones y bonos, lo que atribuye a la falta de caja más que a problemas administrativos.
A su juicio, este escenario refleja un desorden financiero que hoy impacta el funcionamiento del sistema educativo.
Figueroa apunta a deudores con capacidad de pago y defiende viabilidad del CAE
En paralelo, el exsecretario de Estado se refirió al debate por el CAE, cuya deuda acumulada alcanza cifras millonarias. Planteó que, si bien no es realista recuperar la totalidad de los recursos, sí existe un amplio grupo de deudores con capacidad de pago que ha optado por no cumplir.
“Hay personas que teniendo ingresos simplemente la dejaron de pagar”, sostuvo. En esa línea, enfatizó que la cuota promedio ronda las dos UF, un monto que considera abordable para profesionales con ingresos medios y altos.
Figueroa también vinculó el aumento de la morosidad, que supera el 60%, a las señales políticas emitidas en los últimos años. Según explicó, el anuncio de condonación universal generó expectativas que desincentivaron el pago. A su juicio, ese tipo de mensajes debilita la cultura de cumplimiento y afecta la sostenibilidad de cualquier sistema de financiamiento basado en créditos.
Defensa del CAE, acceso a la educación y críticas a la falta de cobranza efectiva
Respecto al diseño del CAE, defendió su rol en la expansión del acceso a la educación superior, especialmente para sectores medios y vulnerables.
Señaló que permitió ampliar las opciones más allá de las universidades tradicionales y destacó que en Chile la educación superior sigue asociada a un alto retorno salarial.
“Chile sigue siendo el país con el mayor premio salarial de todos los países de la OCDE” y agregó que “el paso por la educación superior en Chile significa más que duplicar los ingresos de una persona que solo llega hasta cuarto medio”, complementó.
Finalmente, cuestionó la falta de mecanismos efectivos de cobranza. Indicó que existen herramientas legales, como el descuento por planilla, que no se han implementado, y advirtió que la eliminación del CAE de los registros comerciales redujo los incentivos al pago.
En su opinión, el foco debe estar en ordenar las finanzas públicas y fortalecer la recuperación de recursos para asegurar la sostenibilidad del sistema.