Steinert aborda salida de subdirectora de Inteligencia de la PDI: “No tengo rencillas con nadie”
La ministra de Seguridad, sostuvo que la decisión respondió a una determinación interna de la institución y defendió su actuación en medio de cuestionamientos por cambios en equipos investigativos.
La ministra de Seguridad Pública, Trinidad Steinert, se refirió por primera vez en el Congreso al oficio reservado que envió al director general de la Policía de Investigaciones (PDI), Eduardo Cerna, en relación con la salida de la exsubdirectora de Inteligencia de la institución, Consuelo Peña.
Después de su exposición en la Comisión de Seguridad de la Cámara de Diputadas y Diputados, la secretaria de Estado fue consultada por el contenido del documento, el cual fue remitido en el marco de la investigación del caso Clan Chen en la Región de Tarapacá.
En particular, se le solicitó explicar los traslados de funcionarios en esa zona, situación que habría dado origen al conflicto con la exfuncionaria.
El origen de la controversia
La controversia surgió luego de que la ministra solicitara conocer los fundamentos de los cambios en el equipo de la PDI que trabajaba en esa investigación.
El caso había sido indagado previamente por la propia Steinert cuando se desempeñaba como fiscal regional de Tarapacá, lo que añadió tensión al interior de la institución.
Según antecedentes, tanto los cambios en el equipo como la solicitud de información generaron incomodidad en la PDI. En ese contexto, la salida de Peña fue interpretada internamente como una decisión vinculada a la ministra, lo que tensionó su relación con la entonces subdirectora de Inteligencia.
Días después, la institución concretó la salida de la funcionaria, una determinación que la ministra atribuyó, posteriormente, al propio funcionamiento institucional.
“Actué dentro de mis competencias”
Durante su intervención, Steinert evitó referirse directamente a la remoción de Peña, pero defendió su actuación respecto del oficio y aseguró que el requerimiento se ajustó a sus atribuciones legales, descartando haber intervenido en una investigación en curso.
“Quiero hacer presente y que entiendo que actué dentro de mis competencias sin vulnerar la Constitución, su artículo 5, 6 y 7″, sostuvo.
“Yo jamás pedí antecedentes propios de la investigación, solamente los fundamentos del cambio de todo un equipo investigativo. Y esas posibilidades me las da el artículo 3 de la ley que crea el Ministerio de Seguridad, no solamente el artículo 3, sino el artículo 4, letra D, y además el artículo 5”, agregó.
Asimismo, indicó que “si yo no tuviera la posibilidad de pedir a policías y a carabineros determinados antecedentes, entiendo que el Ministerio de Seguridad entonces serviría a poco (…) Yo lo que estoy haciendo es ejercer mis facultades”.
“A mí me parece, más aún como funcionaria pública, si es que de dicha respuesta puede haberse interpretado que este cambio se debió a la comisión de un delito, más aún estoy obligada a ver qué es lo que pasó. Jamás he pedido antecedentes de la misma investigación. Y eso quiero que quede claro, no lo he hecho en este caso ni tampoco en otro”, concluyó.
“Esta es una decisión de la misma institucionalidad”
Posteriormente, la ministra abordó el tema en un punto de prensa, donde aseguró que la salida de Peña respondió a una decisión interna de la PDI y descartó conflictos personales.
“Esta es una decisión a nivel de la misma institucionalidad. Ella llevaba más de 30 años de servicio (…) y por lo tanto se hace una reestructuración”, aseveró.
Consultada por eventuales rencillas, respondió: “No tengo rencillas con nadie”, estableció insistiendo en que su foco está en el trabajo conjunto con las policías y en la agenda de seguridad pública.