Steinert aborda salida de subdirectora de Inteligencia de la PDI: “No tengo rencillas con nadie”
La ministra de Seguridad, sostuvo que la decisión respondió a una determinación interna de la institución y defendió su actuación en medio de cuestionamientos por cambios en equipos investigativos.
La ministra de Seguridad Pública, Trinidad Steinert, abordó por primera vez en el Congreso el oficio reservado que remitió al director general de la Policía de Investigaciones (PDI), Eduardo Cerna vinculado a la salida de la exsubdirectora de Inteligencia de la PDI, Consuelo Peña.
En la Comisión de Seguridad de la Cámara de Diputadas y Diputados, la secretaria de Estado fue requerida para explicar el contenido del documento, enviado en el contexto de la investigación del caso Clan Chen en la Región de Tarapacá, particularmente respecto de los traslados de funcionarios en esa zona, situación que habría originado el conflicto con la exfuncionaria.
El origen de la controversia
La controversia se generó luego de que la ministra solicitara conocer los fundamentos de los cambios en el equipo de la PDI que trabajaba en esa causa.
El caso había sido investigado previamente por la propia Steinert cuando se desempeñaba como fiscal regional de Tarapacá, lo que sumó tensión al interior de la institución.
De acuerdo con antecedentes del caso, los cambios en el equipo y la solicitud de información generaron incomodidad dentro de la PDI, donde la salida de Peña fue leída internamente como una decisión vinculada a la ministra, lo que tensionó la relación con la entonces subdirectora de Inteligencia.
Días después, la PDI concretó la salida de la funcionaria, en una decisión que la ministra posteriormente atribuyó a la propia institucionalidad.
“Actué dentro de mis competencias”
Durante su intervención, Steinert evitó referirse directamente a la remoción de Peña, pero defendió su actuación respecto del oficio y aseguró que el requerimiento se ajustó a sus atribuciones legales, descartando haber intervenido en una investigación en curso.
“Quiero hacer presente y que entiendo que actué dentro de mis competencias sin vulnerar la Constitución, su artículo 5, 6 y 7″, sostuvo.
“Yo jamás pedí antecedentes propios de la investigación, solamente los fundamentos del cambio de todo un equipo investigativo. Y esas posibilidades me las da el artículo 3 de la ley que crea el Ministerio de Seguridad, no solamente el artículo 3, sino el artículo 4, letra D, y además el artículo 5”, agregó.
Asimismo, indicó que “si yo no tuviera la posibilidad de pedir a policías y a carabineros determinados antecedentes, entiendo que el Ministerio de Seguridad entonces serviría a poco (…) Yo lo que estoy haciendo es ejercer mis facultades”.
“A mí me parece, más aún como funcionaria pública, si es que de dicha respuesta puede haberse interpretado que este cambio se debió a la comisión de un delito, más aún estoy obligada a ver qué es lo que pasó. Jamás he pedido antecedentes de la misma investigación. Y eso quiero que quede claro, no lo he hecho en este caso ni tampoco en otro”, concluyó.
“Esta es una decisión de la misma institucionalidad”
Posteriormente, la ministra abordó el tema en un punto de prensa, donde aseguró que la salida de Peña respondió a una decisión interna de la PDI y descartó conflictos personales.
“Esta es una decisión a nivel de la misma institucionalidad. Ella llevaba más de 30 años de servicio (…) y por lo tanto se hace una reestructuración”, aseveró.
Consultada por eventuales rencillas, respondió: “No tengo rencillas con nadie”, estableció insistiendo en que su foco está en el trabajo conjunto con las policías y en la agenda de seguridad pública.