Defensa de Apablaza cuestiona orden de detención en Argentina y acusa motivación política
El abogado Rodolfo Yanzón afirmó que la medida vulnera la Convención de Refugiados y aseguró que se buscó favorecer al gobierno chileno.
El abogado argentino Rodolfo Yanzón, defensor de Galvarino Apablaza, cuestionó la orden de detención emitida en Argentina contra su representado, y apuntó directamente a la forma en que se gestionó la resolución judicial.
En conversación con Radio Cooperativa, el jurista sostuvo que la medida se concretó en un contexto irregular y con motivaciones políticas.
Defensa de Apablaza cuestiona orden de detención y denuncia irregularidades en Argentina
Según explicó, la orden habría sido firmada por la jueza María Servini a solicitud del Ministerio de Seguridad, aprovechando que el juez Ariel Lijo, quien llevaba el caso, se encontraba de vacaciones. “Le hicieron firmar una orden de detención violando la convención de refugiados”, afirmó.
Yanzón argumentó que el estatus de refugiado de Apablaza sigue vigente mientras no exista una resolución judicial definitiva, por lo que, a su juicio, cualquier intento de detención contraviene los compromisos internacionales asumidos por Argentina.
“Si no se define de modo definitivo el estatus de refugiado, ese estatus sigue vigente y está protegido por la convención”, señaló.
Defensa acusa intencionalidad política y espera que orden sea revertida
El abogado también deslizó críticas de carácter político, al sostener que la decisión buscó beneficiar al gobierno chileno en el contexto de la próxima visita del Presidente José Antonio Kast a Argentina. “Es un regalo que le quisieron dar a Kast el lunes que viene y se van a quedar con las ganas”, afirmó.
En esa línea, expresó su expectativa de que la orden sea revisada en los próximos días y eventualmente dejada sin efecto por la justicia argentina, insistiendo en que el procedimiento no se ajusta al marco legal vigente.