SCD cuestiona norma sobre inteligencia artificial en megaproyecto y advierte vulneración al derecho de autor
El gremio de autores y músicos criticó el artículo 71 T del Plan de Reconstrucción Nacional, acusando que permite el uso de obras protegidas sin autorización ni pago y que reabre un debate ya rechazado por el Congreso.
La Sociedad Chilena de Autores e Intérpretes Musicales (SCD) cuestionó el artículo 71 T del Plan de Reconstrucción Nacional y advirtió su impacto en los derechos de autor. La norma permite el uso de obras protegidas sin autorización ni remuneración en procesos asociados a inteligencia artificial.
El presidente del gremio, Rodrigo Osorio, abordó el tema en redes sociales y lanzó una crítica directa: “Se las hago corta: contiene una excepción al derecho de autor que es absolutamente inaceptable. Favor compartir”.
Críticas por uso de obras sin autorización en norma sobre inteligencia artificial
Desde la organización también manifestaron sorpresa por la inclusión de una materia como la propiedad intelectual en un proyecto centrado en reconstrucción. A su juicio, el artículo no guarda relación con el objetivo de la iniciativa y abre un flanco innecesario en la discusión.
El punto central de la crítica apunta al alcance de la norma, que autoriza la reproducción, adaptación y análisis de obras para fines como extracción o clasificación de datos, sin requerir autorización del titular. La SCD advirtió que esto rompe el principio base del derecho de autor.
SCD cuestiona pertinencia de la norma y advierte retroceso en protección autoral
En esa línea, el gremio sostuvo que “una incorporación como ésta no hace más que levantar severas dudas respecto de su pertinencia”, insistiendo en que se trata de una excepción que desnaturaliza la protección de las obras.
Además, recalcaron que el contenido del artículo no es nuevo. La misma disposición fue propuesta durante el gobierno anterior y rechazada por el Congreso, por lo que su reaparición vuelve a instalar una discusión que consideraban cerrada.
Finalmente, la organización advirtió sobre los efectos de fondo de la medida y cerró con una señal de alerta: “Se desprotege al más débil -los autores- frente a la tecnología y los grandes conglomerados informáticos”.