Cordero cuestiona dichos de ministra Steinert: “Es una frase poco afortunada, Chile no ha perdido el Estado de derecho”

En Pauta de Análisis de Radio Pauta conversamos con el exministro de Seguridad y Justicia, Luis Cordero, quien abordó las críticas a la actual administración en materia de seguridad, el debate por los cambios internos en el nuevo ministerio y las declaraciones de la ministra Trinidad Steinert sobre la necesidad de “recuperar el Estado de derecho”.

Cordero tomó distancia de esa afirmación y sostuvo que “esa frase me parece un poco afortunada”, porque, a su juicio, “Chile ha hecho esfuerzos por sostener su Estado derecho. Chile no ha perdido el Estado derecho”.

Exministro defiende política de seguridad y cuestiona cambios estructurales

El exsecretario de Estado afirmó además que ese tipo de declaraciones constituyen “un exceso retórico impropio”, especialmente en alguien con trayectoria en el Ministerio Público y formación jurídica.

En esa línea, rechazó la idea de que existan territorios fuera del control institucional. “En Chile no hay zonas apartadas de la aplicación de la ley”, aseguró. Si bien reconoció que existen sectores conflictivos, sostuvo que eso ocurre “en Chile y en cualquier parte del mundo”.

También vinculó el escenario local con el avance del crimen organizado a nivel internacional y mencionó las dificultades que enfrentan ciudades europeas, especialmente portuarias, producto de los flujos criminales entre América Latina y Europa.

“No hay que confundir áreas que tienen conflictos o problemas donde es necesario aplicar intensamente la ley con otra cosa muy distinta, que es decir, que Chile ha perdido el Estado derecho”, afirmó.

Cordero defiende política de seguridad como una política de Estado

Respecto de las críticas dirigidas a la ministra Steinert por la ausencia de anuncios concretos, Cordero defendió la existencia de una estructura institucional ya definida. Explicó que la Política Nacional de Seguridad Pública vigente hasta 2031 establece lineamientos que no dependen exclusivamente de cada gobierno.

“La creación del Ministerio de Seguridad supuso (…) transformar a la seguridad pública en una política de Estado”, señaló y añadió que corresponde a cada administración definir sus prioridades dentro de esa estructura y recordó que el actual gobierno ya expuso parte de su estrategia en el Congreso.

Cambios en el Ministerio de Seguridad y ampliación de cárceles

Cordero también abordó las críticas por los cambios internos en el Ministerio de Seguridad, especialmente tras la salida de funcionarios y la reestructuración de unidades técnicas.

Explicó que existen dos unidades estratégicas que dependen directamente del ministro y advirtió que una eventual eliminación de áreas técnicas no sería viable jurídicamente. “Técnicamente no se puede”, afirmó, aunque precisó que el gobierno informó que se trató de una reestructuración.

A su juicio, las modificaciones masivas afectan la capacidad operativa del Estado. “Cuando usted hace cambios muy estructurales en una institución que está en pleno proceso de implementación, el que pierde es el que está gestionando en ese momento el Estado”, sostuvo.

El exministro defendió además la importancia de preservar la memoria institucional de los equipos técnicos y cuestionó la tendencia de algunos gobiernos a reemplazar funcionarios por criterios políticos.

En materia penitenciaria, respaldó la ampliación de Santiago 1 impulsada por el actual gobierno y recordó que esa iniciativa comenzó durante su período en Justicia.

“Chile tiene una sobrepoblación de 150% aproximadamente”, afirmó, y advirtió que el país enfrenta el mayor aumento de población penal de su historia.

Aunque comprendió la oposición de alcaldes y vecinos, insistió en que el Estado debe avanzar en infraestructura penitenciaria. “Estamos en un problema que tenemos que resolver”, concluyó.

Cordero explica asesoría a Michael Clark y descarta incompatibilidades

Sobre su vínculo profesional con el expresidente de Azul Azul, el empresario Michael Clark, Luis Cordero confirmó que fue contratado como abogado especialista en derecho administrativo para representarlo ante la Comisión para el Mercado Financiero (CMF).

El exministro explicó que la reunión registrada en la plataforma de lobby corresponde a “un procedimiento administrativo que está actualmente en la CMF” y aclaró que su rol figura como gestor de intereses porque así lo establece el sistema cuando un abogado representa a terceros ante organismos públicos.

Además, descartó incompatibilidades con sus anteriores cargos en el Estado y sostuvo que “ninguna de las labores que yo desempeñé tenía competencia en asuntos de regulación financiera”.