Actualidad

Corte de Copiapó rechaza desafuero contra Gabriel Boric por caso de injurias ligado al SLEP Atacama

Imagen principal
POR María Alejandra Gallardo Contreras |

El tribunal de alzada concluyó que las declaraciones del exmandatario sobre el exdirector del SLEP Atacama correspondieron a una crítica a su gestión y no constituyen injurias graves con publicidad.

La Corte de Apelaciones de Copiapó rechazó este martes la solicitud presentada por el exdirector del SLEP Atacama, Daslav Mihovilovic Pérez, para desaforar al expresidente Gabriel Boric y abrir una causa en su contra por injurias graves con publicidad.

La decisión fue adoptada de forma unánime por la Primera Sala del tribunal, que concluyó que las expresiones emitidas por el exmandatario no configuran el delito denunciado ni justifican levantar el fuero que lo protege como exjefe de Estado.

Tribunal descartó “ánimo de injuriar” en declaraciones de Boric

La acción judicial apuntaba a una declaración realizada por Boric tras la polémica celebración del aniversario del SLEP Atacama, ocasión en que afirmó: “Qué bueno que echamos al director del SLEP”.

En la resolución, la corte sostuvo que la frase correspondió a una crítica a la gestión de Mihovilovic como director ejecutivo suplente del organismo y no evidenció intención de deshonrarlo públicamente.

El fallo recordó además que, tras la cuestionada actividad realizada el 9 de enero de 2026, el Ministerio de Educación solicitó la renuncia del entonces director del servicio y ordenó una auditoría por eventual uso de recursos públicos. Posteriormente, el Ministerio Público abrió una investigación de oficio para indagar el financiamiento de la celebración.

Según el tribunal, las declaraciones del exmandatario se dieron en un contexto de debate público y fiscalización política respecto de un servicio estatal. Por ello, concluyó que existió “ánimo de crítica” y no “ánimo de injuriar”, descartando así uno de los elementos esenciales para configurar el delito.

La corte también determinó que no existían antecedentes suficientes para justificar la existencia de injurias graves con publicidad, por lo que resolvió rechazar la solicitud de desafuero presentada contra Boric.