Rechazan polémico artículo de IA del Gobierno por impacto en medios y creadores
La Comisión de Hacienda rechazó una de las normas más controvertidas del Plan Nacional de Reconstrucción, cuestionada por organizaciones ligadas a medios, cultura y derechos de autor.
La discusión sobre Inteligencia Artificial y propiedad intelectual sumó un nuevo foco de tensión este miércoles en el Congreso y terminó con un revés para el Ejecutivo.
La Comisión de Hacienda de la Cámara de Diputados rechazó una de las normas más controvertidas del Plan Nacional de Reconstrucción, luego de cuestionamientos provenientes de organizaciones ligadas a medios y creadores.
La disputa por los límites de la Inteligencia Artificial y los derechos de autor
El punto en debate era el artículo 8 del proyecto, una disposición que proponía cambios a la Ley de Propiedad Intelectual para incorporar excepciones vinculadas a procesos asociados a herramientas de Inteligencia Artificial.
La iniciativa abrió una discusión sobre el uso de contenidos protegidos para alimentar y procesar sistemas tecnológicos. Según la propuesta, determinadas acciones sobre obras protegidas podían ejecutarse sin autorización previa ni compensación económica a los titulares de esos derechos.
Las críticas surgieron desde organizaciones como la Asociación Nacional de Televisión (Anatel), la Asociación Nacional de la Prensa (ANP) y la Sociedad Chilena del Derecho de Autor (SCD). Las entidades advirtieron que la medida podía afectar la protección de contenidos periodísticos, culturales y creativos, además de generar efectos sobre la sostenibilidad de esas industrias.
Desmarques oficialistas sellaron la caída del artículo
El rechazo no solo reunió votos opositores. La propuesta también enfrentó desmarques entre parlamentarios que habían respaldado otros aspectos del proyecto.
Los diputados RN Diego Schalper y Jorge Durán, junto a la diputada UDI Flor Weisse, se apartaron de la postura del Ejecutivo, mientras el diputado del PDG Juan Marcelo Valenzuela se abstuvo.
Tras la derrota, el Gobierno intentó reponer la norma mediante una indicación sustitutiva. Sin embargo, la fórmula tampoco consiguió respaldo y terminó empatada con seis votos a favor, seis en contra y una abstención, dejando fuera una de las disposiciones que había concentrado mayores cuestionamientos durante la discusión.