Mañalich cuestiona impacto de medida migratoria: “Le digo al ministro de Hacienda, es una mala inversión esta indicación”

En Radio Pauta, el exministro de Salud criticó la indicación migratoria del Gobierno, advirtió efectos en salud pública y sostuvo que la medida terminaría elevando costos para el Estado. También respaldó ajustes presupuestarios y cuestionó ineficiencias en el sistema sanitario.

En Pauta de Análisis de Radio Pauta conversamos con el exministro de Salud, Jaime Mañalich, quien abordó la polémica por la indicación migratoria impulsada por el Gobierno y advirtió que la entrega de antecedentes desde centros asistenciales podría afectar el acceso a controles médicos y tratamientos preventivos entre personas en situación irregular.

Según explicó, Chile mantiene obligaciones sanitarias que no distinguen estatus migratorio. En ese contexto sostuvo que “los sistemas de salud chilenos tienen una obligación moral de atender a quienes consultan, cualquiera sea su situación de migración”.

Las críticas de Mañalich a la indicación migratoria y su impacto en salud pública

Mañalich afirmó que el principal riesgo aparece en salud pública. A su juicio, personas migrantes podrían evitar controles por temor a quedar expuestas ante autoridades. “No va a ir más al consultorio”, dijo al referirse al eventual efecto de la medida.

Luego agregó que aquello tendría repercusiones sanitarias amplias: “Tenemos una repercusión gravísima en salud pública”, y mencionó enfermedades contagiosas, vacunación y atención preventiva.

El exministro vinculó además el debate con eficiencia fiscal y cuestionó directamente el impacto económico de la propuesta. “Le digo al ministro de Hacienda, es una mala inversión esta indicación”, sostuvo.

Argumentó que la medida terminaría elevando costos futuros porque “produce daño a la salud pública, porque está en desacuerdo con tratados internacionales y porque es mucho más caro”.

“Elevemos el nivel”: la crítica de Mañalich a Sauerbaum por defensa de la medida

Durante la conversación también tomó distancia de las explicaciones entregadas por el director del Servicio Nacional de Migraciones, Frank Sauerbaum, respecto del alcance de la indicación.

Al abordar las explicaciones entregadas por Frank Sauerbaum sobre la indicación, Mañalich cuestionó ese enfoque y afirmó: “Elevemos el nivel, porque si hablamos de lo que dice el señor Sauerbaum (…) vamos a perder”. A su juicio, el debate debía concentrarse en consecuencias sanitarias y presupuestarias de la medida.

Más adelante endureció el tono y planteó que “Frank Sauerbaum modifica la indicación”, porque, según sostuvo, si el Estado necesita antecedentes migratorios, “que los datos los consiga por otro lado”, fuera de establecimientos de salud.

Mañalich además cuestionó la coordinación interna del Ejecutivo y consideró “inverosímil” que la ministra de Salud conociera la propuesta a través de la prensa y no participara previamente de la discusión.

Respaldo a recortes y críticas al gasto en salud

Pese a sus reparos a la indicación migratoria, el exministro respaldó los ajustes presupuestarios impulsados por Hacienda y afirmó que existe margen amplio para reducir gasto sin afectar necesariamente prestaciones.

“El derroche en el sector salud es gigantesco”, señaló. Entre los ejemplos mencionó licencias médicas irregulares, compras fuera de mecanismos centralizados, horas extraordinarias injustificadas y prescripción de medicamentos más costosos pese a existir alternativas bioequivalentes.

También cuestionó el funcionamiento hospitalario y aseguró que “gran parte del presupuesto se gasta en este financiamiento de la práctica privada en recintos públicos”.

Frente a advertencias por eventuales impactos en listas de espera, insistió en que el ahorro debe apuntar a ineficiencias y no a reducir atención. “Hay que afinar muy bien la puntería”, afirmó.

Evaluación al Gobierno: “Están encontrando el tono”

Sobre el desempeño del Ejecutivo durante sus primeros meses, Mañalich observó una mejora en el despliegue político y comunicacional.

“Están encontrando el tono”, sostuvo respecto del Gobierno, y añadió que el equipo político aparece “mucho mejor encaminado”. A su juicio, la administración requiere más tiempo antes de evaluaciones definitivas, aunque reconoció que podrían existir ajustes internos o cambios de gabinete en el futuro.