Grau sale al paso de acusación de Quiroz por deuda fiscal y niega errores en proyecciones heredadas del gobierno anterior
El exministro de Hacienda rechazó los cuestionamientos del actual Ejecutivo sobre una supuesta omisión de US$10.500 millones en deuda pública y aseguró que las estimaciones incorporaban variables macroeconómicas más allá del déficit fiscal.
“No hay errores de cálculo”. Con esa afirmación, el exministro de Hacienda, Nicolás Grau, respondió a las críticas realizadas por el actual jefe de la cartera, Jorge Quiroz, quien acusó inconsistencias relevantes en las proyecciones de deuda pública elaboradas durante el gobierno anterior.
La controversia surgió tras la publicación del Informe de Finanzas Públicas (IFP) del primer trimestre de 2026, instancia en que Hacienda sostuvo que las estimaciones heredadas para el período 2026-2030 habrían dejado fuera cerca de US$10.500 millones de deuda.
Grau rebate cuestionamientos de Hacienda y defiende proyecciones fiscales del gobierno anterior
Según el Ejecutivo, esa diferencia alteraría significativamente la trayectoria proyectada del endeudamiento del país.
Frente a ello, Grau afirmó que la interpretación del Gobierno simplifica el cálculo de la deuda y desconoce otros factores que influyen en su evolución.
A través de una publicación en X, explicó que la relación entre deuda y PIB no depende únicamente del déficit fiscal, sino también de elementos como el tipo de cambio, la inflación, el crecimiento nominal de la economía y operaciones financieras asociadas al manejo de pasivos del Estado.
Grau apunta a variables omitidas en el análisis y cuestiona ausencia de impacto de la megarreforma
El exsecretario de Estado sostuvo además que entre los informes fiscales comparados ocurrieron variaciones relevantes, entre ellas una apreciación del peso y cambios en las proyecciones económicas, factores que según indicó, reducen el impacto del déficit sobre la deuda expresada en porcentaje del PIB.
Grau agregó que todos esos componentes fueron explicitados en el último IFP elaborado bajo la administración anterior y defendió el carácter técnico de las proyecciones fiscales. “Podemos tener distintas visiones sobre los supuestos, pero esas diferencias no son errores”, planteó.
En la parte final de su respuesta, también cuestionó que el nuevo informe fiscal no incorpore el efecto que tendría la megarreforma impulsada por el gobierno sobre la deuda futura.
En este hilo explico por qué el Ministro de Hacienda se apresura al señalar que habría un cálculo errado en la proyección de deuda que hicimos para 2026-2030 en nuestro último informe de IFP. La proyección es consistente y no tiene errores de cálculo
— Nicolás Grau Veloso (@nico_grau) May 26, 2026