Exministro Marcel califica de “imprecisa” la acusación de vaciamiento fiscal: “La suma de los fondos soberanos se incrementó”
El exministro de Hacienda defendió la gestión económica del gobierno de Gabriel Boric, cuestionó las críticas sobre las cuentas fiscales y abordó el escenario económico actual a propósito del lanzamiento de su libro La montaña rusa.
En Pauta de Análisis de Radio Pauta conversamos con el exministro de Hacienda, Mario Marcel, a propósito de la publicación de su libro La montaña rusa: crónica de una crisis y cómo se superó, obra en la que reconstruye los principales desafíos económicos que enfrentó Chile entre el estallido social de 2019 y el fin del gobierno de Gabriel Boric.
Marcel abordó las críticas que ha formulado el actual Ejecutivo respecto de la situación fiscal heredada y rechazó particularmente las acusaciones sobre un supuesto vaciamiento de las arcas públicas.
Marcel defiende la gestión económica del gobierno de Boric y cuestiona las críticas del Ejecutivo
“El concepto de vaciamiento en estos días se ha usado para referirse a los fondos soberanos y resulta que los fondos soberanos, que en Chile son dos, entre diciembre del 2021 y diciembre del 2025, lejos de vaciarse, se incrementaron”, afirmó.
El exsecretario de Estado explicó que, aunque uno de los fondos disminuyó durante ese período, el otro aumentó, por lo que el saldo agregado terminó siendo superior al existente al inicio del gobierno anterior. Por ello, consideró que esas críticas no se ajustan a la realidad de las cifras.
“A lo menos es imprecisa, porque desde el momento en que se usa el plural, yo supongo que se refiere a los dos fondos soberanos, y la suma de esos dos fondos soberanos, como digo, se incrementó en lugar de reducirse o, para qué decir, vaciarse”, sostuvo.
Marcel también se refirió a la denominada Ley de Reconstrucción Nacional que impulsa el Gobierno. En ese contexto, respondió a las declaraciones del ministro de Hacienda, Jorge Quiroz, quien planteó que la iniciativa busca instalar un nuevo relato económico basado en la austeridad y el emprendimiento.
“Un cambio de relato no cambia la realidad”, afirmó Marcel, y agregó que las desigualdades existentes en Chile no desaparecen por efecto de discursos, sino mediante políticas públicas efectivas.
“Tercer shock”: Marcel apunta a los retiros previsionales y al IFE como factores de desequilibrio económico
Respecto de las proyecciones fiscales y económicas, defendió el trabajo realizado durante su administración y recordó que los errores de estimación forman parte habitual de la gestión económica.
Asimismo, señaló que cuando se detectaron problemas metodológicos en las proyecciones de ingresos fiscales durante su período, estos fueron corregidos.
Otro de los temas abordados fue el impacto de los retiros previsionales durante la pandemia. Marcel los definió como parte de un “tercer shock” para la economía chilena, junto al estallido social y la crisis sanitaria.
A su juicio, esas medidas, sumadas al IFE Universal de 2021, impulsaron un fuerte estímulo sobre la actividad económica que posteriormente obligó a implementar ajustes para recuperar los equilibrios macroeconómicos.
IPoM y crecimiento: Marcel advierte dificultades de corto plazo y mejores perspectivas para 2027
El exministro también analizó el escenario económico actual a la luz del último Informe de Política Monetaria (IPoM) del Banco Central. Reconoció que 2026 enfrenta dificultades asociadas al desempeño de sectores como la minería, la agricultura y la pesca, además del impacto del alza de los combustibles sobre el consumo. Sin embargo, sostuvo que el panorama para 2027 es más favorable gracias a la cartera de inversiones proyectadas.
Finalmente, destacó que uno de los mensajes centrales de su libro es que Chile mantiene capacidad para crecer en torno al 3% anual, siempre que existan condiciones adecuadas para la inversión y estabilidad en las políticas económicas.