Marisol Peña cuestiona acusación contra Nicolás Grau y advierte falta de fundamentos jurídicos
La ex presidenta del Tribunal Constitucional sostuvo que el debate sobre el libelo ha quedado marcado por consideraciones políticas más que por elementos de derecho.
La discusión sobre la acusación constitucional presentada contra el exministro de Hacienda, Nicolás Grau, sumó este lunes nuevas críticas desde el ámbito académico y jurídico.
La ex presidenta del Tribunal Constitucional, Marisol Peña, manifestó sus dudas respecto de la viabilidad de la acción impulsada por parlamentarios oficialistas y planteó que el documento no reúne los antecedentes necesarios para justificar una sanción de esa naturaleza.
Expresidenta del TC advierte falta de sustento jurídico en la acusación
En entrevista con Desde la Redacción de La Tercera, la académica de la Universidad del Desarrollo señaló que, tras revisar el contenido de la acusación, su conclusión es que la presentación carece de fundamentos jurídicos suficientes para prosperar.
Peña explicó que, aunque comparte las críticas sobre el manejo de las finanzas públicas durante la administración anterior, esa evaluación no puede reemplazar el análisis legal que exige una acusación constitucional.
A su juicio, existe una diferencia entre la responsabilidad política que pueda atribuirse a una autoridad y los requisitos constitucionales que deben acreditarse para avanzar con un libelo.
Congreso analiza elevar exigencias para presentar acusaciones constitucionales
La jurista recordó además que ya había expresado estos cuestionamientos en una columna publicada durante el fin de semana y que posteriormente los reiteró ante la comisión revisora encargada de estudiar el caso.
Finalmente, valoró que el Congreso esté analizando modificaciones para elevar las exigencias de presentación de acusaciones constitucionales, señalando que el debate refleja una preocupación transversal por evitar que esta herramienta se utilice sin criterios jurídicos sólidos.