Joseph Ramos descarta que el crecimiento prometido por la megareforma sea “un acto de fe”: “Es muy razonable que mejore”

El economista de la Universidad de Chile respaldó los principales ejes de la megareforma económica, aunque cuestionó algunas medidas de gasto fiscal. Además, proyectó que Chile podría crecer sobre el 3% en 2027 si se consolidan las condiciones favorables para la inversión.

En Pauta de Análisis de Radio Pauta conversamos con el economista de la Facultad de Economía y Negocios de la Universidad de Chile, Joseph Ramos, quien analizó el complejo escenario económico que enfrenta el país, la tramitación de la megareforma económica y las perspectivas de crecimiento.

Aunque identificó errores en las primeras decisiones del Gobierno, aseguró que existen fundamentos para esperar una recuperación y descartó que las proyecciones oficiales respondan únicamente a una apuesta política.

“No, yo creo que es muy razonable, no un acto de fe, muy razonable que mejore”, afirmó al ser consultado sobre el impacto que podría tener la reforma.

Joseph Ramos analiza el impacto económico de la megareforma

Ramos sostuvo que el Gobierno cometió dos equivocaciones que afectaron la actividad económica. A su juicio, el ajuste del MEPCO golpeó las expectativas de consumidores y empresas, mientras que la eliminación del IVA para viviendas nuevas debió aplicarse con efecto retroactivo para evitar la paralización de decisiones de compra.

Sin embargo, planteó que la economía heredó un bajo dinamismo desde la administración anterior y estimó que las condiciones externas e internas hoy son más favorables.

En esa línea, afirmó que el elevado precio del cobre, la caída del petróleo, tasas de interés más bajas y un Gobierno percibido como cercano al sector privado crean un escenario propicio para una recuperación.

“Yo creo que sería muy difícil que este país creciera a un ritmo inferior a 3% el año que viene, y si lo hace bien puede llegar a 4”, aseguró.

Ramos propone un “Plan Marshall” para elevar la productividad de Chile

El economista agregó que Chile aún tiene espacio para aumentar su productividad mediante la incorporación de mejores prácticas internacionales.

Incluso propuso un programa inspirado en el Plan Marshall que permita financiar visitas de empresarios e ingenieros a industrias líderes en el extranjero para acelerar la transferencia tecnológica.

Respecto de la inversión privada, Ramos reconoció que aún no existe una reactivación visible en los indicadores, aunque sí observó un cambio en la aprobación de proyectos.

“En la aprobación de proyectos sí se ha notado, pero en la acción todavía del sector privado no”, indicó, aunque manifestó confianza en que esa tendencia cambie durante los próximos meses.

Ramos respalda la rebaja de impuestos, pero cuestiona el gasto fiscal

Sobre la megareforma, respaldó medidas como la rebaja del impuesto corporativo y la simplificación de la permisología, al considerar que ambas favorecerán la inversión. “Cómo no va a mejorar si uno baja la tasa corporativa” y “la permisología estaba ahogando el país”, sostuvo.

No obstante, criticó con dureza varios componentes del proyecto. Consideró excesivo el subsidio al empleo propuesto y afirmó que “eso es locura”, debido a su alto costo fiscal.

También cuestionó la exención de contribuciones para adultos mayores, pues estimó que eleva el gasto público sin resolver el problema de fondo. A su juicio, quienes no puedan pagar deberían postergar el cobro hasta la venta de la propiedad, evitando un impacto permanente sobre las cuentas fiscales.

Ramos también minimizó la controversia por la invariabilidad tributaria y lamentó que parte de la oposición centre su estrategia en acudir al Tribunal Constitucional.

“Lamento que la oposición, en lugar de centrarse en puntos como estos, está en temas que yo creo que no son tan importantes”, señaló, al insistir en que el debate debiera enfocarse en perfeccionar el gasto público y mejorar la productividad.

Finalmente, valoró la proyección del Fondo Monetario Internacional para este año y sostuvo que incluso un crecimiento de 1,8% implica una recuperación durante el segundo semestre.

A su juicio, todavía existen políticas adicionales que permitirían fortalecer la capacitación laboral y aumentar el potencial de crecimiento del país.