Presidenta del TC definió con tres votos dirimentes el fallo sobre Escuelas Protegidas
La sentencia íntegra del Tribunal Constitucional reveló que tres de las decisiones más controvertidas del caso se resolvieron tras empates entre los ministros, lo que obligó a la presidenta del organismo a ejercer su voto dirimente.
La publicación de los fundamentos del fallo sobre el proyecto de Escuelas Protegidas dejó en evidencia el estrecho margen con que el Tribunal Constitucional resolvió parte del requerimiento presentado contra la iniciativa.
La sentencia muestra que, en tres ocasiones, el pleno quedó dividido en partes iguales, situación que obligó a la presidenta del organismo, Daniela Marzi, a utilizar su voto dirimente para adoptar una decisión definitiva.
Tres empates marcaron la revisión de las normas más controvertidas
Ese mecanismo fue determinante para resolver algunos de los aspectos más discutidos del proyecto impulsado por el Gobierno.
Entre ellos figuraban las facultades para revisar mochilas y otras pertenencias de estudiantes, la posibilidad de solicitar la intervención de Carabineros o de la Policía de Investigaciones cuando un alumno rechazara la inspección y no concurriera su apoderado, además de la prohibición de utilizar prendas o accesorios vinculados a la violencia, el consumo de drogas o actividades delictivas.
TC declaró inconstitucionales las normas por afectar derechos fundamentales
En los tres casos, la sentencia concluyó que las disposiciones cuestionadas no se ajustaban a la Constitución, al estimar que imponían restricciones que afectaban derechos fundamentales de niños, niñas y adolescentes y que no cumplían con el principio de proporcionalidad.
El documento también abordó la norma que impedía acceder a la gratuidad en la educación superior durante cinco años a estudiantes condenados por determinados delitos. Sin embargo, ese punto fue resuelto por una mayoría de siete votos contra tres, sin necesidad de recurrir al voto dirimente de la presidenta.