Actualidad

Benito Baranda tras temporal: “El Estado tiene que usar el 2%, lo siento mucho (…) si no se utiliza van a tardar 10 años en recuperar el territorio”

POR María Alejandra Gallardo Contreras |

El director de Políticas Públicas de Fundación Invica sostuvo que la magnitud de la emergencia obliga a destinar recursos extraordinarios para acelerar la reconstrucción. Además, llamó a descentralizar la toma de decisiones, cuestionó la dependencia de los bonos y planteó cambios profundos a la política habitacional.

En Primera Pauta de Radio Pauta conversamos con Benito Baranda, director de Políticas Públicas de Fundación Invica, quien analizó las consecuencias del sistema frontal que afectó al norte del país y abordó los desafíos de la reconstrucción.

El exdirector social del Hogar de Cristo afirmó que la magnitud de los daños exige utilizar el 2% constitucional para enfrentar la emergencia y advirtió que, de lo contrario, la recuperación de los territorios afectados podría extenderse por una década.

Benito Baranda analizó los desafíos que deja la emergencia en el norte

Baranda sostuvo que Chile continúa siendo un país altamente vulnerable frente a las catástrofes naturales y aseguró que esa fragilidad queda en evidencia con incendios, terremotos, tsunamis e inundaciones cada vez más frecuentes.

A su juicio, uno de los principales desafíos consiste en revisar dónde se construye y evitar reconstruir viviendas en zonas que presentan riesgos permanentes.

Chile está muy expuesto y sigue siendo muy frágil“, afirmó. Además, señaló que existen lugares donde “tú tienes que reconstruir que no deberías reconstruir”, porque las condiciones geográficas hacen muy difícil proteger a las comunidades frente a futuros desastres.

“El Estado tiene que utilizar el 2%”

Respecto de la respuesta del Estado, insistió en que la prioridad debe ser acelerar la reconstrucción con recursos extraordinarios.

“El Estado tiene que utilizar el 2%. Lo siento mucho, pero cuando uno ve la destrucción y la magnitud de la destrucción, si no se utiliza el 2%, no se va a lograr en un año o dos años recuperar el territorio. Se van a tardar 10 años en recuperar el territorio”, sostuvo.

Añadió que, si es necesario, el país debe recurrir a financiamiento internacional mediante fondos multilaterales para enfrentar la emergencia.

Baranda también defendió una mayor descentralización. Afirmó que las regiones deben contar con más atribuciones para enfrentar este tipo de situaciones y criticó el exceso de poder concentrado en el nivel central.

Según explicó, las emergencias son distintas en cada territorio y las decisiones deberían adoptarse con mayor autonomía regional.

Bonos, contribuciones y una nueva política de vivienda

 El director de Fundación Invica cuestionó la creciente dependencia de las transferencias estatales. Explicó que los bonos son necesarios en determinadas circunstancias, pero advirtió que, si reemplazan las políticas orientadas a ampliar oportunidades, terminan generando dependencia.

Los bonos van quitándole participación a la ciudadanía” y “van domesticando a muchas de las personas“, afirmó, al señalar que el foco debe estar en fortalecer el empleo y las oportunidades de desarrollo en los territorios.

Sobre la exención de contribuciones para adultos mayores, Baranda reiteró que siempre estuvo en desacuerdo con la medida, aunque reconoció que ya forma parte de la legislación.

En ese contexto, pidió que la discusión se concentre en acordar un mecanismo de compensación para los municipios y evitar un quiebre entre el Gobierno y las administraciones locales.

El crecimiento de los hogares unipersonales desafía la política de vivienda

Finalmente, abordó la situación habitacional del país. Destacó que el déficit disminuyó en las últimas décadas, pero sostuvo que la política pública no se ha adaptado a los cambios demográficos.

A su juicio, el crecimiento de los hogares unipersonales exige nuevas soluciones habitacionales y una mejor identificación de la demanda real.

Además, planteó recuperar los tres pilares tradicionales de acceso a la vivienda: “ahorro, subsidio y crédito“, junto con actualizar el Registro Social de Hogares para focalizar mejor los beneficios.