Triunfo para Orrego: Servel archiva investigación por coaching y descarta que existiera gasto electoral
El organismo concluyó que los pagos cuestionados por la Contraloría no corresponden a gastos de campaña, por lo que decidió cerrar el caso sin formular cargos contra el gobernador de la Región Metropolitana.
Un importante respaldo obtuvo este lunes el gobernador de la Región Metropolitana, Claudio Orrego, luego de que el Servicio Electoral (Servel) resolviera archivar la investigación iniciada tras los cuestionamientos de la Contraloría al contrato de coaching financiado por el Gobierno Regional.
La indagatoria buscaba establecer si los cerca de $31 millones destinados a esa asesoría debían ser considerados como gasto electoral en el marco de la campaña de reelección de Orrego.
Servel descartó que el coaching constituyera gasto electoral
Sin embargo, tras revisar los antecedentes, el organismo concluyó que esos desembolsos no encuadran dentro de la definición establecida en la Ley N° 19.884 sobre financiamiento de campañas.
En su resolución, la Subdirección de Control del Gasto y Financiamiento Electoral señaló que los hechos analizados se encuentran fuera de la competencia sancionatoria del Servel, por lo que determinó cerrar la investigación sin iniciar un procedimiento administrativo ni formular cargos.
La investigación nació tras un informe de Contraloría
El caso se originó luego de que la Contraloría General de la República cuestionara un contrato de coaching contratado por el Gobierno Regional Metropolitano.
En su informe, el organismo sostuvo que parte de las sesiones abordaban materias relacionadas con la contingencia política y la estrategia comunicacional de la autoridad, lo que abrió la posibilidad de que esos recursos hubieran favorecido una campaña electoral.
A partir de esos antecedentes, el Servel inició una revisión para determinar si correspondía aplicar sanciones por un eventual uso irregular de recursos.
No obstante, el organismo electoral concluyó que los antecedentes recopilados no permiten calificar esos pagos como gasto electoral, cerrando así una de las aristas administrativas del caso.
Orrego destaca el cierre del caso y apunta a las instituciones
Tras conocer la resolución, Orrego afirmó que siempre colaboró con la investigación y sostuvo que la decisión confirma que los recursos cuestionados no tuvieron carácter electoral. Además, señaló que “las acusaciones políticas pueden ser rápidas, pero son las instituciones las que finalmente establecen los hechos”.
La resolución del Servel se suma a la decisión adoptada en marzo por la Fiscalía Oriente, que resolvió no perseverar en la investigación penal sobre el mismo contrato al no encontrar antecedentes constitutivos de delito.