Couso por reforma de seguridad: “Es una bomba nuclear, estamos ante la reforma más peligrosa en limitar derechos fundamentales”
El abogado constitucionalista cuestionó los cambios que prepara el Gobierno y sostuvo que varias de las herramientas para enfrentar al crimen organizado pueden establecerse por ley. También planteó reparos al nuevo estado de excepción y al papel que asumirían las Fuerzas Armadas.
En Pauta de Análisis de Radio Pauta conversamos con Javier Couso, abogado constitucionalista y académico de la Universidad Diego Portales, quien abordó el borrador de la reforma constitucional de seguridad que prepara el Gobierno y advirtió sobre sus efectos en materia de derechos fundamentales.
Couso aclaró que sus reparos no apuntan a incorporar la seguridad pública entre los deberes del Estado, sino a los cambios que afectarían garantías constitucionales.
“Me parece que aquí estamos ante la reforma constitucional más peligrosa que se ha hecho en términos de entrar a limitar los derechos fundamentales”, afirmó.
Couso cuestiona cambios a derechos fundamentales
El constitucionalista puso especial énfasis en las modificaciones que permitirían restringir derechos a personas condenadas por delitos asociados al crimen organizado. Según explicó, el borrador contempla limitaciones que podrían alcanzar la salud, educación y previsión social hasta 15 años después de una condena.
También cuestionó que se modifiquen principios generales de la Constitución para permitir un trato diferenciado. “Esto es una bomba, lo voy a poner así. Esto es un recurso, una bomba nuclear”, sostuvo.
A su juicio, “la prohibición de la discriminación arbitraria es uno de los […] ejes de nuestro ordenamiento constitucional”.
“Nosotros podríamos, por ley, hacer todo esto”
Couso rechazó el argumento de que la Constitución actual impida adoptar medidas más estrictas contra organizaciones criminales. “No hay nada, en mi juicio, en la actual Constitución que impida, por ejemplo, segregar a líderes de bandas criminales o narcotraficantes o terroristas”, señaló.
Añadió que tampoco existen obstáculos constitucionales para mantener a condenados peligrosos en recintos de alta seguridad. “Nosotros podríamos, por ley, hacer todo esto”, aseguró.
Estado de excepción y rol de las Fuerzas Armadas
Respecto del nuevo estado de excepción que estudia el Ejecutivo, Couso reconoció que su creación requiere modificar la Carta Fundamental, pero puso en duda que sea indispensable. “Bastaría con reformar la ley orgánica que regula los estados de excepción constitucional”, afirmó.
También expresó reparos al despliegue de militares en tareas propias de seguridad pública. “Las Fuerzas Armadas no están entrenadas para esto”, sostuvo, y explicó que las policías cuentan con preparación para recoger evidencia y ponerla a disposición del Ministerio Público.
Couso calificó como “una apuesta” un esquema que altere la tradicional relación de mando entre policías y Fuerzas Armadas. Además, citó el caso italiano para remarcar que la cooperación entre ambas instituciones contra organizaciones criminales puede regularse legalmente: “No existen estados de excepción constitucional en Italia. Todo lo que has dicho se ha hecho por ley”.