Querella contra Hermosilla apunta a presuntas gestiones ante la Suprema por caso Luchsinger-Mackay
La acción judicial, presentada en representación de José Tralcal Coche, acusa al abogado de tráfico de influencias, cohecho y obstrucción a la justicia por hechos ocurridos en 2018.
La acción fue presentada por la abogada Karina Riquelme Viveros, en representación de José Tralcal Coche, condenado por el crimen del matrimonio Werner Luchsinger y Vivian Mackay.
Los chats que sustentan la querella contra Luis Hermosilla por el caso Luchsinger-Mackay
La querella atribuye a Hermosilla los presuntos delitos de tráfico de influencias, cohecho y obstrucción a la justicia.
Parte de los antecedentes que sustentan la denuncia corresponden a conversaciones de WhatsApp reveladas originalmente por Reportea en junio pasado, en una investigación del periodista Nicolás Sepúlveda sobre las redes judiciales del abogado José Ramón Correa.
Los mensajes corresponden a agosto de 2018, cuando Hermosilla ejercía como abogado querellante en representación del Gobierno.
Los contactos antes de la decisión de la Corte Suprema
En esas conversaciones, Hermosilla consultó a Correa por sus contactos dentro de la Sala Penal de la Corte Suprema y planteó la necesidad de que fuera rechazado el recurso de nulidad. Correa mencionó al ministro Manuel Valderrama, a quien calificó como su amigo, y señaló que hablaría con él.
Los intercambios continuaron durante los días siguientes. Según los antecedentes conocidos, Hermosilla terminó contactando directamente a Valderrama. La querella busca ahora establecer si estas gestiones constituyeron una intervención ilícita destinada a incidir en la resolución del máximo tribunal.
Valderrama descarta gestiones y la querella abre una nueva investigación
Consultado en junio por Reportea, Valderrama reconoció conocer a Correa por su vínculo con Azul Azul, pero descartó una relación de amistad y aseguró no recordar que el abogado le hubiera hablado del caso Luchsinger-Mackay.
La Corte Suprema finalmente rechazó en octubre de 2018 los recursos de nulidad, por lo que las condenas se mantuvieron, aunque se descartó el carácter terrorista del delito.
La admisibilidad de la querella no implica que los delitos denunciados estén acreditados. El proceso deberá determinar el alcance de los contactos y si existió una conducta penalmente sancionable.