Delpiano reabre debate por el 4-S tras admitir que hoy no votaría Apruebo
La exministra aseguró que, a la luz de lo ocurrido después del plebiscito de 2022, no repetiría su voto. Sus palabras provocaron distintas lecturas en la oposición, desde llamados a la autocrítica hasta una defensa del legado de la Convención Constitucional.
A pocos días de que se cumplan cuatro años del plebiscito constitucional del 4 de septiembre de 2022, la exministra Adriana Delpiano reabrió el debate sobre el fallido proceso constituyente al reconocer que hoy no volvería a votar Apruebo.
Delpiano reabre el debate constitucional a cuatro años del 4-S
La declaración ocurrió el martes 25 de agosto durante una entrevista con Mónica Rincón en CNN Prime, conversación que inicialmente abordó la reforma constitucional de seguridad impulsada por el Gobierno.
Al revisar los procesos constituyentes de los últimos años, Delpiano fue consultada directamente sobre si volvería a respaldar la propuesta elaborada por la Convención Constitucional.
Delpiano revisa su voto en el plebiscito de 2022
“No, creo que no, viendo lo que pasó, viendo el efecto que tuvo y después vino esta última que también se rechazó, que era como una vuelta en mano”, respondió la exministra.
Delpiano también revisó la posición que sostuvo en 2022 bajo la fórmula de “Aprobar para reformar”. Explicó que entonces consideraba posible corregir posteriormente aspectos del texto, a partir de la experiencia de las modificaciones realizadas a la Constitución de 1980 durante los gobiernos democráticos.
Sus palabras adquieren especial relevancia ante el próximo aniversario del plebiscito de salida, en el que el Rechazo obtuvo cerca del 62% de los votos. A ese proceso le siguió una segunda propuesta constitucional, elaborada por el Consejo Constitucional y rechazada en diciembre de 2023.
Las distintas lecturas que dejó la declaración
La reflexión de Delpiano generó diferentes respuestas entre figuras de la oposición. El exministro Luis Cordero señaló que no se arrepiente de su voto, aunque reconoció que ambos procesos estuvieron marcados por “excesos” y terminaron como intentos de “imposición de uno sobre otro”.
Desde el PPD también surgieron posiciones distintas. La exdiputada Andrea Parra consideró “bien extemporáneas” las declaraciones, mientras Carlos Cuadrado destacó “el valor incómodo de la honestidad tardía” y valoró el ejercicio de autocrítica.
El exvicepresidente de la Convención Jaime Bassa, en tanto, defendió parte del legado del proceso. Afirmó que varias de las discusiones desarrolladas durante la Convención “siguen plenamente vigentes” y sostuvo que el horizonte político que abrió continúa como una alternativa frente al actual Gobierno.
Delpiano vuelve además al centro del debate político luego de ser convocada por el Presidente José Antonio Kast a integrar la comisión transversal encargada de estudiar una nueva arquitectura del Estado.