Diputado Schubert por interpelación al canciller: “Debilita la imagen de un ministro cuando es cuestionado por su Congreso”
El presidente de la Comisión de Relaciones Exteriores de la Cámara sostuvo que había otras vías para pedirle explicaciones a Francisco Pérez Mackenna y que el momento no es el adecuado.
En Pauta de Análisis de Radio Pauta el diputado del Partido Republicano Stephan Schubert, presidente de la Comisión de Relaciones Exteriores, Asuntos Interparlamentarios e Integración, cuestionó la pertinencia de la interpelación al canciller Pérez Mackenna fijada para el 28 de septiembre.
“Hay un tema de prudencia que nosotros tenemos que considerar al momento de usar las herramientas”, afirmó Shubert.
Schubert concuerda que este no es el mejor momento
Schubert enumeró las instancias que, a su juicio, ya se utilizaron. La comisión que preside recibió al canciller en una sesión que tuvo una parte secreta, “donde el mismo diputado que lo está interpelando hizo todas las preguntas que quiso y el canciller respondió todas”. Por eso, afirmó que “no entiendo el objeto de una interpelación”.
El diputado agregó que Pérez Mackenna negocia en paralelo el arancel estadounidense y las tensiones con Argentina: “De alguna forma debilita la imagen de un ministro cuando es cuestionado por su Congreso y eso creo que no es lo mejor para los intereses de nuestro país”.
Las críticas de su propio sector
Consultado por los cuestionamientos del senador republicano Cristián Vial, que habló de un manejo difuso y ambiguo ante Argentina y de falta de experiencia diplomática, Schubert respondió: “Yo no estoy de acuerdo con esas frases”.
Reconoció que la Cancillería “lo puede hacer mejor” en las formas y los tiempos, pero rechazó el diagnóstico de debilidad: “Si alguien puso en cuestión el Estrecho de Magallanes, hoy día hay claridad total y absoluta y eso es lo que nos debe importar”.
Sobre las declaraciones del presidente de la Cámara, Jorge Alessandri (UDI), quien dijo que habría respondido con más dureza a Argentina, el diputado señaló que no le parece “saludable” que las hiciera por la prensa.
El embajador Judd y las formas
Schubert también abordó los dichos de Brandon Judd sobre la inteligencia estadounidense en torno al estallido social.
Valoró que la información pueda aportarse a la comisión investigadora y a eventuales causas archivadas, pero cuestionó el canal utilizado y destacó que, si “él tenía la certeza de que las autoridades chilenas no la sabían, la vía apropiada habría sido entregársela directamente al Ejecutivo y no mencionarla en una entrevista”.
Sobre el Escudo de las Américas, afirmó que Chile no forma parte, aunque colabora hace años en intercambio de información contra el crimen organizado: “Eso no significa que nosotros nos sometamos o estemos sometidos a que alguien dirija”.