Seremi de Salud abre sumario a laboratorio que aplicó test a exsubsecretario por fallas en identificación de muestras y errores administrativos
Una investigación de T13 reveló cuatro observaciones formuladas contra Corthorn Health, relacionadas con la separación de las muestras, el manejo de residuos y la dotación profesional. La empresa rechazó que existan problemas de trazabilidad.
La Seremi de Salud Metropolitana abrió un sumario sanitario contra Corthorn Health, laboratorio que realizó el examen de drogas que arrojó un resultado positivo para el exsubsecretario de Hacienda Juan Pablo Rodríguez.
Según una investigación de T13, la medida se adoptó después de una fiscalización efectuada el 11 de agosto en las instalaciones de la empresa.
Sumario sanitario abre nuevas dudas sobre el procedimiento del test de drogas
Durante la visita, los funcionarios también comprobaron que la contramuestra de Rodríguez permanecía bajo custodia del laboratorio.
La exautoridad dejó el Gobierno en julio tras conocerse el resultado del análisis. Posteriormente, presentó un nuevo examen de pelo efectuado por Red UC Christus y procesado en Estados Unidos, que no detectó las sustancias investigadas.
Fiscalización detectó cuatro observaciones en Corthorn Health
El acta consignó deficiencias en la identificación de muestras y errores administrativos. La principal observación apuntó a que los refrigeradores no diferenciaban las muestras ya procesadas de aquellas recién recibidas. Para los fiscalizadores, esta situación podría comprometer su trazabilidad.
La inspección también constató que el recinto no tenía autorización sanitaria para su sala de Residuos de Establecimientos de Atención de Salud (REAS), destinada al almacenamiento temporal de desechos.
Además, Corthorn Health no había regularizado una dirección técnica subrogante ante la ausencia de la titular. La autoridad sanitaria también advirtió cambios en la nómina de profesionales y técnicos autorizados y constató que, al momento de la visita, solo había una funcionaria técnica a cargo de recibir las muestras.
El laboratorio cuestionó el acta y afirmó que la observación sobre los refrigeradores no demuestra una pérdida de trazabilidad, sino que se refiere a la disposición y el etiquetado de los recipientes.
La empresa agregó que la autorización de la sala REAS se encontraba en su etapa final y que ya había iniciado la búsqueda de un profesional para asumir la dirección técnica subrogante.