“La traición más dolorosa no viene del enemigo”: Claudio Crespo arremete contra Carabineros por rechazo a su reincorporación
La institución argumentó que venció el plazo para su reingreso. La defensa del exteniente coronel sostiene que ese plazo debía suspenderse mientras duró el juicio por el caso Gatica y anunció que presentará un recurso extraordinario.
El exteniente coronel de Carabineros, Claudio Crespo, criticó este jueves a la institución por rechazar su solicitud para volver a sus filas.
“La traición más dolorosa no viene del enemigo que te enfrenta, sino del amigo que caminó a tu lado, conoció tus batallas y, aun así, eligió abandonarte cuando más necesitabas su lealtad”, escribió en su cuenta de X.
En la misma publicación, Crespo calificó como “muy mala” la decisión del alto mando y agregó: “Solo puedo decir que los asesores desconocen las normas legales”. Además, advirtió que “esto aún no termina”. Su abogado, Mauricio Bascur, anunció que presentará un recurso extraordinario de revisión.
La traición más dolorosa no viene del enemigo que te enfrenta, sino del amigo que caminó a tu lado, conoció tus batallas y, aun así, eligió abandonarte cuando más necesitabas su lealtad.
Muy mala la decisión que tomó el alto mando de @Carabdechile solo puedo decir que los asesores desconocen las normas legales.
Esto aún no termina….
— CLAUDIO CRESPO (@ClaudioCrespoG) September 10, 2026
¿Por qué Carabineros rechazó la reincorporación de Claudio Crespo?
Crespo fue llamado a retiro temporal por un sumario administrativo sobre el manejo de la cámara GoPro que debía usar en los operativos del estallido social. El 12 de agosto, el general director Marcelo Araya acogió en parte su reposición y cambió la separación del servicio por un día de arresto sin servicio.
Sin embargo, en una resolución del 1 de septiembre, el general inspector Ariel Oñate concluyó que no existe norma para el reingreso inmediato de personal de nombramiento supremo en retiro temporal, y que al superar los tres años en esa condición, Crespo pasó a retiro absoluto.
¿Qué dice la defensa de Crespo?
En conversación con La Tercera, Bascur calificó la resolución como ilegal y arbitraria. Según explicó, se omitió el inciso segundo del artículo 110 del DFL 2 de Carabineros, que extiende el plazo hasta el término de la causa en el caso de oficiales procesados por los mismos hechos que motivaron su retiro.
El abogado señaló que, si el recurso no prospera, acudirá a la Corte de Apelaciones. Además, apuntó contra el alto mando al afirmar que el actual general director no demostró la “valentía” que, a su juicio, requería la reincorporación de su defendido, al igual que, según sostuvo, tampoco la demostraron los exgenerales Mario Rozas y Ricardo Yáñez.
¿Qué pasó en el caso Gatica?
La Fiscalía acusó a Crespo de disparar los perdigones que impactaron los ojos de Gustavo Gatica el 8 de noviembre de 2019, lo que le provocó la pérdida total de la visión.
El Cuarto Tribunal Oral en lo Penal de Santiago determinó que Crespo efectuó el disparo, pero lo absolvió al considerar que actuó en legítima defensa, contemplada en la Ley Naín-Retamal.