Caso licencias médicas: Mendoza pide identificar a abogados que defendieron jueves antes la Corte Suprema
El presidente del Colegio de Abogados advirtió que la reserva de los cuadernos de remoción impide conocer qué profesionales representaron a cada magistrado. A su juicio, esa información resulta clave para prevenir conflictos de interés en futuras causas.
El presidente del Colegio de Abogados, Ramiro Mendoza, pidió a la Corte Suprema transparentar la identidad de los profesionales que defendieron a los jueces sometidos a procesos de remoción por viajar al extranjero mientras se encontraban con licencia médica.
En conversación con T13 Radio, Mendoza explicó que el carácter reservado de los cuadernos impide conocer qué abogado representó a cada magistrado ante el pleno del máximo tribunal.
Colegio de Abogados alerta por vínculos entre magistrados y sus defensores
“Cada juez que ha sido objeto de este reproche por mala conducta ha concurrido con un abogado. Y no sabemos, en realidad, qué juez fue con qué abogado”, señaló.
Su preocupación se concentra en los magistrados que lograron permanecer en sus cargos. Según sostuvo, el vínculo formado con sus defensores podría generar dudas si esos mismos profesionales comparecen después ante ellos en representación de otros clientes.
“El día de mañana, ese juez que se salvó tiene una deuda de gratitud enorme con el abogado”, afirmó. Mendoza advirtió que, bajo esas circunstancias, podría surgir un “conflicto radical de intereses” entre el juez, su antiguo defensor y la otra parte de una futura causa.
Procesos reservados y eventuales inhabilidades
La Corte Suprema abrió procesos contra 58 magistrados por el uso irregular de licencias médicas. Once fueron removidos por mal comportamiento, mientras otros 26 continuaron en sus puestos porque no se reunió el quórum necesario para destituirlos.
En diez casos, el pleno concluyó que no correspondía revisar una eventual remoción. Otros 11 expedientes quedaron suspendidos temporalmente por decisiones del Tribunal Constitucional.
La reserva de los procedimientos también impidió conocer oficialmente quiénes asumieron las defensas, pese a la participación de abogados de reconocidos estudios jurídicos.
La petición de Mendoza busca que esos vínculos puedan ser identificados antes de futuras causas. La información permitiría evaluar eventuales inhabilidades o recusaciones y evitar cuestionamientos sobre la imparcialidad de los magistrados que mantuvieron sus cargos.