Diputado Soto critica interpelación al canciller: “Fue una puesta en escena enfocada más bien en lo mediático. Es poco lo que se profundizó”
El presidente del PPD cuestionó el resultado de la interpelación al canciller y pidió profundizar en los alcances del Escudo de las Américas. También abordó las diferencias entre Cancillería y Defensa, el diálogo por seguridad y el eventual regreso de Michelle Bachelet a la primera línea política.
En Primera Pauta de Radio Pauta, conversamos con el presidente del Partido por la Democracia (PPD) y diputado integrante de la Comisión de Relaciones Exteriores, Raúl Soto, quien criticó el resultado de la interpelación al canciller Pérez Mackenna y sostuvo que la instancia no permitió aclarar los principales cuestionamientos de la oposición sobre la política exterior chilena.
“Fue de lado y lado, creo yo, una puesta en escena enfocada más bien en lo mediático, en resguardarse respecto de qué responder y qué no, o qué preguntar y qué no, pero la verdad que yo creo que es poco lo que se pudo profundizar respecto de lo que al menos a mí me parece más relevante”, afirmó Soto.
Soto cuestiona la adhesión al Escudo de las Américas
El diputado puso el foco en la información oficial sobre la adhesión de Chile y su participación en el denominado Escudo de las Américas. A su juicio, existe una diferencia entre lo que explicó el Gobierno y los antecedentes difundidos por Estados Unidos.
Soto sostuvo que la iniciativa no solo contempla materias vinculadas al combate contra el crimen organizado, sino también ámbitos como inversión, economía, minerales críticos, diplomacia y seguridad. Por ello, advirtió que podría tener efectos sobre la autonomía, la soberanía y el interés nacional.
También cuestionó la explicación del canciller respecto de la ausencia de una firma formal. “Me parece ridículo que estemos concentrando la atención en si hay o no hay firma”, señaló, al plantear que las obligaciones y compromisos internacionales no dependen únicamente de la existencia de un tratado suscrito.
Diferencias entre Cancillería y Defensa
Consultado por las distintas señales públicas del canciller y del ministro de Defensa, Fernando Barros, Soto sostuvo que “es evidente que tienen posturas distintas”. Sin embargo, afirmó que aún no está claro si se trata de una descoordinación o de una estrategia común del Ejecutivo.
“El ministro Barros ha sido el más claro y más firme en defender los intereses de Chile. No así el Canciller ni el Presidente, que han sido débiles, erráticos y pocos transparentes”, señaló.
El presidente del PPD cuestionó además el manejo de la política exterior y sostuvo que el Gobierno debe realizar una autocrítica y corregir su rumbo.
Seguridad y el diálogo con el Gobierno
Soto también abordó el diálogo entre el Ejecutivo y la oposición en materia de seguridad. Afirmó que existe disposición para alcanzar acuerdos, pero condicionó ese proceso al retiro de la actual reforma constitucional sobre seguridad.
“Como requisito pusimos que el gobierno retire la reforma constitucional de seguridad y que se pueda empezar una nueva conversación para consensuar un texto que sea acotado, razonable y una agenda que sea robusta en materia de proyectos de ley por la vía legislativa donde yo creo que hay mucho espacio también para llegar a acuerdos”, explicó.
A su juicio, tras el asesinato del cabo de Carabineros, Cristopher Aguilera, en Los Espejo, existe una oportunidad para avanzar hacia una política de Estado que permita alcanzar acuerdos entre distintos sectores.
Soto por Michelle Bachelet y su eventual regreso
Finalmente, Soto se refirió al acto por el cumpleaños de Michelle Bachelet y a las señales de un eventual retorno de la expresidenta a la contingencia política.
“El regreso definitivo a la primera línea de la política nacional” corresponde, según Soto, a una decisión que debe tomar la propia Bachelet. El dirigente destacó su liderazgo dentro del progresismo y afirmó que su eventual mayor presencia en el debate público sería bienvenida por su sector.