Caso Cornell: nuevos documentos revelan omisiones en el informe policial sobre denuncia de violación grupal
La estudiante afirmó ante la policía universitaria que había sido violada, pero esa declaración no apareció en el resumen enviado a la Fiscalía. El caso, que involucra a siete miembros de una fraternidad, volvió a investigación tras una demanda civil.
Nuevos documentos sobre una denuncia de violación grupal en la Universidad de Cornell revelaron diferencias entre lo que la estudiante relató a la policía del campus y el informe que recibió la Fiscalía, que en 2024 decidió no presentar cargos.
Caso Cornell: nuevos antecedentes cuestionan la investigación de una denuncia de violación grupal
Según antecedentes obtenidos por The New York Times y recogidos por El País, la joven afirmó ante los investigadores que había sido violada. Sin embargo, esa afirmación no quedó incorporada en el resumen policial enviado al fiscal del condado de Tompkins, Matthew Van Houten.
El fiscal aseguró a CBS que nunca había visto la transcripción completa de la entrevista. Su oficina evaluó una declaración resumida de seis páginas. La revelación abrió nuevas preguntas sobre los antecedentes disponibles cuando se descartó una acusación penal.
Qué denuncia la exestudiante de Cornell
La denunciante, identificada como Jane Doe para proteger su identidad, tenía 20 años cuando ocurrieron los hechos, la noche del 19 al 20 de octubre de 2024, en la casa de la fraternidad Chi Phi, en Ithaca, Nueva York.
Según su demanda civil, siete integrantes de esa organización la agredieron sexualmente después de presionarla para consumir drogas. La joven sostiene que quedó incapacitada y que los ataques se prolongaron durante horas. La acción también acusa a Cornell de negligencia en su respuesta.
ABC News revisó la declaración de 2024 y encontró referencias a actos sexuales que la estudiante rechazó, situaciones que percibió como coerción y un nivel de intoxicación que, según su relato, le impedía tomar decisiones.
Fiscalía reabre el caso y Cornell enfrenta cuestionamientos
Van Houten defiende la decisión original y sostiene que el documento recibido no describía hechos suficientes para presentar cargos conforme a la legislación estatal.
El abogado de la estudiante, Thomas Giuffra, rechaza que existan diferencias sustanciales entre el relato inicial y la demanda, y cuestiona la falta de una investigación más profunda.
El 28 de septiembre, la Fiscalía confirmó la reapertura y anunció que presentaría el caso ante un gran jurado para evaluar una posible acusación penal.
Cornell afirma que su investigación interna terminó con expulsiones y suspensiones. La gobernadora Kathy Hochul pidió una revisión externa de la respuesta universitaria. Abogados de varios demandados han negado las acusaciones.
El caso también reactivó una propuesta legal para permitir acusaciones cuando el agresor razonablemente debiera advertir que una persona no puede consentir por su intoxicación.