Caso Ronald Ojeda: tribunal entregará hoy veredicto contra acusado de participar en el crimen
La Fiscalía solicita 20 años de cárcel para Maickel Villegas, a quien atribuye labores de vigilancia y apoyo a los secuestradores. Su defensa cuestiona la suficiencia de las pruebas.
El Segundo Tribunal Oral en lo Penal de Santiago tiene previsto comunicar este jueves 1 de octubre, a las 10:30 horas, el veredicto contra Maickel David Villegas Rodríguez, acusado por el secuestro con homicidio del exteniente venezolano Ronald Ojeda.
La audiencia deberá establecer si el acusado es culpable o absuelto. El proceso quedó en condiciones de resolución tras los alegatos de clausura y las réplicas del miércoles. La Fiscalía Metropolitana Sur, encabezada por Héctor Barros, y los querellantes solicitan una pena de 20 años de cárcel.
Las acusaciones y los cuestionamientos de la defensa
El Ministerio Público atribuye a Villegas labores de vigilancia durante las cuatro horas previas al secuestro. Según su acusación, estaba frente al edificio de Ojeda cuando ingresaron los sujetos que se hicieron pasar por policías y habría registrado parte del operativo.
La Fiscalía también sostiene que colaboró posteriormente con tres participantes del secuestro, después de que el vehículo en que se trasladaban sufriera un desperfecto en la Costanera Norte.
El fiscal regional Metropolitano Sur, Héctor Barros, expresó confianza en los antecedentes presentados y destacó la relevancia que, a juicio del Ministerio Público, tenía Villegas dentro de la organización investigada.
Defensa cuestiona las pruebas contra Villegas en el caso Ojeda
La defensa, en cambio, cuestiona que las pruebas permitan acreditar su participación. Sus objeciones incluyen las georreferenciaciones, los registros de pórticos y presuntas contradicciones entre testimonios policiales. Además, reprocha que no se profundizara en el análisis de los teléfonos del acusado.
Villegas, de 28 años, fue detenido en Costa Rica y extraditado a Chile. Es el primer adulto extraditado que enfrenta un juicio oral por estos hechos.
El caso ya registra una condena contra un adolescente, cuya responsabilidad se resolvió mediante un procedimiento abreviado. Por ello, esta audiencia constituye un nuevo hito judicial, pero no la primera resolución condenatoria por el crimen.