Matías Acevedo por Presupuesto 2027: “El presupuesto puede ayudar, pero va a ser una aspirina para la crisis laboral que tenemos y necesitamos reformas más estructurales”
El exdirector de la Dipres defendió el aumento de 1,5% del gasto público, pidió cambios legales para enfrentar el desempleo y advirtió que los mayores recursos para seguridad requieren gestión y capacidad de ejecución.
En Primera Pauta de Radio Pauta conversamos con Matías Acevedo, exdirector de la Dipres y académico de la Universidad de los Andes, quien analizó el Presupuesto 2027 y advirtió que su aporte al empleo tendrá límites sin reformas legales.
“El presupuesto puede ayudar, pero va a ser una aspirina para la crisis laboral que tenemos y necesitamos reformas más estructurales”, afirmó. Según explicó, el problema supera los efectos de una economía con menor crecimiento.
Presupuesto 2027: límites fiscales y reformas para enfrentar el desempleo
Acevedo situó la tasa natural de desempleo entre 8,2% y 8,8%, rango que atribuyó a antecedentes del Banco Central. Bajo ese diagnóstico, incluso una economía en equilibrio mantendría un nivel elevado de desocupación.
“Es muy probable que si no hay reformas importantes luego, este gobierno termine con una tasa de desempleo superior al 8%”, señaló.
Adaptabilidad laboral y productividad
El economista propuso mayor adaptabilidad laboral, con contratos por hora más flexibles que faciliten también la incorporación de jóvenes y mujeres. Además, vinculó las dificultades de contratación con el aumento de los costos laborales.
Sobre la reducción de jornada, cuestionó que no existiera una agenda de productividad que compensara esos costos. También planteó la necesidad de un acuerdo transversal para acelerar proyectos que permitan reducir el desempleo estructural.
El aumento del gasto y la base de comparación
Acevedo defendió el incremento de 1,5% del gasto como el máximo compatible con los ingresos previstos y las metas fiscales. Explicó que el mayor precio del cobre de largo plazo abre espacio para inversión pública.
Cuestionó, además, la sobreestimación de ingresos de los tres años anteriores, que, según sostuvo, permitió aumentos del gasto por encima de los recursos efectivos.
Ante las críticas por comparar el Presupuesto 2027 con el gasto esperado de 2026, sostuvo que la ley vigente omitió recursos para remuneraciones que debieron incorporarse después.
“El presupuesto que se aprobó para el año 2026 estuvo mal formulado”, afirmó. Según sus cálculos, frente a la ley aprobada, el incremento sería de 2,7%. Recordó que otros gobiernos también utilizaron el gasto esperado como referencia.
Seguridad, regiones y posibles ajustes
En seguridad, valoró la señal del aumento presupuestario, aunque advirtió: “El tema de la delincuencia no se soluciona con más plata”. A su juicio, la gestión y las reformas en el Congreso serán centrales, junto con la capacidad de ejecutar los recursos.
También cuestionó los reclamos de los gobernadores por eventuales recortes. “Siempre se termina subejecutando el presupuesto de gobiernos regionales”, sostuvo, como argumento para ajustar las asignaciones a su capacidad de gasto.
Finalmente, estimó que cultura, ciencia y tecnología y energía podrían mantener sus presupuestos sin aumentos. Aclaró que el detalle de las partidas y las eficiencias se conocerá a partir del lunes.