Actualidad

“¿Dónde estoy?”: abogado revela las primeras palabras de Christa Pike tras su ejecución fallida

Imagen principal
POR María Alejandra Gallardo Contreras |

La defensa relató que la condenada despertó desorientada y detalló que presenta neumonía, un coágulo sanguíneo y dificultades para tragar y mover los brazos.

“¿Dónde estoy?” y “¿Quiénes son ustedes?”. Esas fueron las primeras palabras de Christa Pike después de recuperar la conciencia tras la ejecución fallida del 30 de septiembre en Tennessee, según reveló su abogado, Randy Spivey.

El defensor entregó los antecedentes el miércoles 7 de octubre, después de una audiencia en el tribunal del condado de Davidson. Aclaró que no estuvo presente cuando su representada despertó el martes y que conoció sus preguntas a través de quienes la acompañaban.

Las primeras palabras de Pike y las complicaciones que enfrenta

Spivey explicó que Pike está molesta y confundida. Aunque presenta dificultades cognitivas, comprende que el Estado intentó ejecutarla. Su recuperación sorprendió a sus abogados, quienes habían temido que no volviera a despertar.

Sin embargo, la posibilidad de hablar no despeja las dudas sobre su salud. Según la defensa, tiene neumonía, un coágulo sanguíneo en un brazo y una inflamación importante en sus extremidades superiores.

Además, no puede tragar ni mover los brazos. Los abogados señalaron que todavía desconocen si recuperará completamente la movilidad y advirtieron que su proceso de recuperación será largo.

Justicia ordena preservar pruebas y defensa pide conmutar la pena de Pike

En la audiencia, la jueza ordenó preservar las pruebas relacionadas con el procedimiento. La defensa busca esclarecer qué ocurrió y pidió al gobernador Bill Lee que conmute la pena de muerte.

Lee suspendió las ejecuciones durante el resto de 2026. Sin embargo, el representante del Estado no aclaró si las autoridades solicitarán una nueva orden para Pike.

La mujer fue condenada a muerte en 1996 por el asesinato de su compañera de estudios Colleen Slemmer, cometido en 1995. Su sentencia continúa vigente, mientras permanecen abiertas las interrogantes sobre su recuperación y su futuro judicial.