Corte Suprema confirma rechazo a recurso de Miguel Ángel Calisto en causa por fraude al fisco
El máximo tribunal confirmó el fallo que desestimó la petición de la defensa para reabrir la investigación, días después de que se confirmara el desafuero del senador.
La Corte Suprema confirmó este viernes 9 de octubre el rechazo a un recurso de amparo presentado por la defensa del senador Miguel Ángel Calisto, en la causa en que se le investiga por presunto fraude al fisco y fraude de subvenciones.
Con el recurso, la defensa buscaba reabrir la investigación, ampliar su plazo y acceder a determinados antecedentes digitales. El máximo tribunal ratificó así la sentencia dictada el 15 de septiembre por la Corte de Apelaciones de Coyhaique.
Qué pidió la defensa de Calisto
El caso se remonta al 4 de septiembre, cuando el juez de Garantía de Coyhaique, Mario Devaud Ojeda, rechazó la solicitud de ampliar el plazo de investigación. El magistrado tampoco acogió una cautela de garantías vinculada al acceso a soportes digitales aportados por otro coimputado.
Según la Fiscalía, esos elementos dieron origen a investigaciones nuevas e independientes de la causa en que Calisto fue acusado. Además, el tribunal informó que esas especies no forman parte de las pruebas ofrecidas por el Ministerio Público para el juicio.
La Fiscalía de Aysén sostuvo que la defensa pretendía reabrir la investigación aun cuando no existía “ninguna diligencia pendiente”.
¿Qué se investiga en la causa contra Calisto?
La indagatoria, a cargo de la Fiscalía Regional de Aysén, apunta a que Calisto habría usado recursos públicos para contratar personal y asesorías parlamentarias que no se realizaron.
El perjuicio para el Estado superaría los $100 millones. Además, la acusación contempla presuntos delitos reiterados de fraude al fisco y fraude de subvenciones.
Desafuero confirmado
La resolución de la Suprema se conoce días después de que la Corte de Apelaciones de Puerto Montt confirmara por unanimidad, el 6 de octubre, el desafuero del senador. Según la Fiscalía, una vez que ese fallo quede ejecutoriado, la causa podrá pasar a la etapa de preparación del juicio oral.
Calisto ya había sido desaforado como diputado por los mismos hechos, pero al asumir como senador volvió a contar con fuero parlamentario. Hasta el momento, ninguna de estas decisiones constituye una condena ni determina la responsabilidad penal del parlamentario.