Senapred tras aluvión en Las Condes: “En nuestro país no existe el monitoreo de remoción en masa”
Alicia Cebrián atribuyó la ausencia de una alerta SAE a la rapidez del fenómeno. Los antecedentes de Sernageomin dan cuenta de evaluaciones de peligro y seguimiento de condiciones geológicas.
La directora nacional de Senapred, Alicia Cebrián, sostuvo que la rapidez del aluvión que afectó este jueves 8 de octubre a Las Condes impidió enviar una alerta SAE y disponer una evacuación preventiva antes de que el flujo alcanzara sectores habitados.
La autoridad explicó que la activación de la quebrada ocurrió de forma repentina y afirmó que Chile carece de monitoreo de remociones en masa. Con ese argumento, atribuyó la falta de un aviso previo a las limitaciones para anticipar el evento.
Qué antecedentes existen sobre el monitoreo de estos fenómenos
La declaración plantea una distinción entre el seguimiento de las condiciones que favorecen un aluvión y la capacidad de detectar su inicio con tiempo suficiente para evacuar.
Sernageomin informó en julio de 2026 que mantenía un monitoreo permanente de condiciones meteorológicas y geológicas, además de coordinación con Senapred y despliegue de especialistas en zonas expuestas a remociones en masa.
Su cuenta pública de 2025 también reportó estaciones para medir variables que condicionan estos procesos. Esos antecedentes no permiten establecer qué instrumentos existían en la quebrada afectada.
Durante la emergencia, una minuta técnica del servicio situó en moderada la posibilidad de aluviones y derrumbes en valles longitudinales y precordillera de la Región Metropolitana. La información consultada no precisa cuándo estuvo disponible esa evaluación.
El Gobierno confirmó que la alerta roja para diez comunas se adoptó a las 18:20. Después del Cogrid regional, el Presidente José Antonio Kast instruyó decretar zona de catástrofe para Las Condes, con el objetivo de facilitar recursos y coordinar la respuesta institucional.