TC revisará reclamo de jueces por garantías en procesos de remoción de la Suprema
El gremio cuestiona las reglas aplicadas para resolver las expulsiones por viajes con licencia médica. La admisibilidad del requerimiento abre la discusión de fondo, pero no invalida las decisiones anteriores.
El Tribunal Constitucional revisará los cuestionamientos de la Asociación Nacional de Magistradas y Magistrados al procedimiento utilizado por la Corte Suprema para remover jueces que viajaron al extranjero mientras estaban con licencia médica.
La Segunda Sala declaró admisible el requerimiento el martes 20 de octubre, por tres votos contra dos, según informó La Tercera.
Ahora el pleno deberá pronunciarse sobre el fondo del reclamo. Esta resolución permite continuar su tramitación, pero todavía no establece que existan vulneraciones constitucionales.
Las garantías que reclama el gremio
La asociación reconoce la facultad de la Suprema para remover magistrados por mal comportamiento. Su objeción apunta a las condiciones del procedimiento: exige reglas claras sobre las conductas que justifican la expulsión, oportunidades para presentar pruebas y garantías para ejercer la defensa.
La abogada Elisa Walker, representante del gremio, sostiene que la falta de esas condiciones afecta el debido proceso, la igualdad y la independencia judicial. El Consejo de Defensa del Estado representa a la Suprema en esta causa.
Viajes con licencia médica: el origen de las remociones de jueces
El conflicto se originó tras la revisión de investigaciones sobre viajes durante períodos de reposo médico. De acuerdo con En Estrado, el máximo tribunal examinó 104 investigaciones disciplinarias y abrió 56 cuadernos de remoción en junio. Las audiencias comenzaron en septiembre.
La presidenta de la Suprema, Gloria Ana Chevesich, ha defendido estos procedimientos como una herramienta para resguardar la credibilidad y la integridad institucional.
El proceso ya produjo expulsiones: el 11 de septiembre se resolvió remover a 11 jueces y el 6 de octubre se sumaron otros cuatro. También hubo expedientes que terminaron sin remoción, por decisión de la mayoría o por falta del quórum requerido.